ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоТек» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 4682,46 руб.
Представитель истца, <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной сроком до <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому истец отказывается в полном объеме от заявленных требований к ответчику в связи с полной оплатой услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что отказ истца от требований не противоречит закону - ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, добровольность волеизъявления истца на заявленный отказ от требований последним в заявлении подтверждена.
Поскольку отказ от требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «ЭкоТек» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Производство по делу по иску ООО «ЭкоТек» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>