ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жучкова Дмитрия Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> мин. Жучков Д.К., находился по адресу: <АДРЕС>, используя абонентский номер +<НОМЕР> направил на абонентский номер +<НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО1>, который в указанный период времени находился по адресу: <АДРЕС> смс-сообщения, а также сообщения по средствам мессенджера «WhatsApp» и «Телеграмм», содержащие слова и выражения в неприличной форме, противоречащей общественным нормам морали и нравственности, которые унизили честь и достоинство <ФИО1>, оскорбили его.
Согласно постановлению заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Жучков Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Жучкова Д.К. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. При этом, право Жучкова Д.К. на защиту в ходе производства по данному делу реализовано им по своему усмотрению.
Защитник <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, телефонограммой. Несмотря на то, что в материалах дела имеется ордер защитника <ФИО3>, в телефонограмме от <ДАТА5> она пояснила, что соглашение с Жучковым Д.К. было заключено на представление его интересов в органах прокуратуры, соглашение на участие в судебном заседании Жучков Д.К. с ней не заключал.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав Жучкова Д.К., защитника, помощника прокурора <ФИО4>, полагавшую, что в действиях Жучкова Д.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и полагавшую необходимым назначить ему соответствующее наказание, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх до пяти тысяч рублей.
По делу установлено, что <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> мин. Жучков Д.К., находился по адресу: <АДРЕС>, используя абонентский номер +<НОМЕР> направил на абонентский номер +<НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО1>, который в указанный период времени находился по адресу: <АДРЕС>, смс-сообщения, а также сообщения по средствам мессенджера «WhatsApp» и «Телеграмм», содержащие слова и выражения в неприличной форме, противоречащей общественным нормам морали и нравственности, которые унизили честь и достоинство <ФИО1>, оскорбили его.
Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; заявлением и письменным объяснением потерпевшего <ФИО1>; скриншотами текстовых сообщений в мессенджерах и SMS-сообщений, содержащих оскорбления адресованные потерпевшему; письменным объяснением Жучкова Д.К., в котором он подтверждает факт направления <ДАТА3> сообщений, при обстоятельствах изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства никем не оспорены.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины Жучкова Д.К. в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Жучкова Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:признать Жучкова Дмитрия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 041172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счёт № 03100643000000011700, Банковский счёт № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926025802026000234. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 407). Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая