ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шаропова Шукрулло Айёмиддиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемо к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> минут Шаропов Ш.А. не оплатил в установленный срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание Шаропов Ш.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался путём направления судебной повестки по адресу его регистрации, извещён путем направления СМС-сообщения, При таких обстоятельства мировой судья приходит к выводы о принятых исчерпывающих мерах по извещению Шаропова Ш.А. о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без его участия.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> Шаропов Ш.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, данное постановление направлено <ФИО1> по адресу его проживания, почтовая корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. В постановлении разъяснен порядок обжалования данного постановления, порядок уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа. Штраф в установленный законом срок не уплачен, доказательств уважительности причин неуплаты не представлено.
Штраф Шароповым Ш.А. оплачен <ДАТА8>, согласно сведениям ГИС ГМП, позднее установленного законом срока.
Мировой судья квалифицирует действия Шаропова Ш.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Виновность Шаропова Ш.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией постановления от <ДАТА4> года <НОМЕР>, сведениями о направлении данного постановления правонарушителю.
На основании изложенного, хотя действия Шаропова Ш.А. формально и содержат все признаки состава вменённого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Исходя из изложенного мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение, хотя формально содержит все признаки состава правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая, что негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения Шароповым Ш.А. административного правонарушения не наступил, штраф оплачен <ДАТА8>, то есть штраф оплачен с незначительным нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2. КоАП РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаропова Ш.А. подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении Шаропова Шукрулло Айемиддиновича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением Шаропову Шукрулло Айемиддиновичу устного замечания. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.Н.Суспин