ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 22 » сентября 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. (г. Барнаул, ул. Попова 68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харлова Алексея Васильевича, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 01 августа 2026 года, 01 августа 2026 года в 02 час. 45 мин. Харлов А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.
Своими действиями Харлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Харлов А.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник Харлова А.В. Шубенкин Д.Е. при рассмотрении дела указал, что Харлов А.В. вину не признает в совершенном правонарушении, транспортным средством не управлял. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленные в отношении Харлова А.В., получены с существенным нарушением процессуальных требований. Полагал, что в действиях Харлова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья, выслушав защитника Харлова А.В. Шубенкина Д.Е., инспектора ДПС Шихалева И.В., исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
После остановки транспортного средства под управлением Харлова А.В. сотрудником полиции установлено, что у водителя имеются признаки опьянения - запах алкоголя, нарушение речи.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Харлов А.В. не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как неоднократно выдох был прерван.
В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Харлов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых.
Харлов А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Харлов А.В. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер 012088, который и указан в акте, дата поверки прибора 21 апреля 2026 года, показания прибора 0,438 мг/л. Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проведено в 04:14 часов, результат 0,443 мг/л.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 августа 2026 года №160 установлено состояние опьянения Харлова А.В.
Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не имеется. Медицинское освидетельствование Харлова А.В. проведено в организации, имеющей лицензию №ЛО41-01151-22/00302839 от 11.12.2015 г. на осуществление медицинской деятельности. Нарушений порядка и процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица ставящих под сомнение результаты проведенного исследования, материалы дела не содержат.
Факт управления Харловым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2026 года №22 ВР 115999, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 августа 2026 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 августа 2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 августа 2026 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 августа 2026 года №160, которым установлено состояние опьянения Харлова А.В., видеозаписью. Протоколы,представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Присутствие понятых является обязательным в случаях, предусмотренных нормами Кодекса при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Обязанностью понятого является внимательное наблюдение за совершением процессуальных действий, которые производятся в его присутствии. После завершения процедуры применения той или иной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятой обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе факт совершения в его присутствии процессуальных действий, содержание указанных действий и их результаты.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым разъяснены, что подтверждается их подписью в соответствующих графах указанных документов.
При составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Харлова А.В. участвовали понятые <ФИО1> и <ФИО2>, их личности были установлены должностным лицом. Присутствие указанных лиц в качестве понятых при совершении данных процессуальных действий подтверждается видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, согласно которой, при совершении процессуальных действий присутствовали понятые, которые стояли рядом с автомобилем и наблюдали за всеми действиями сотрудника ГИБДД и Харлова А.В. Доказательства, свидетельствующие озаинтересованности в исходе дела лиц, привлеченных в качестве понятых, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Харлову А.В. разъяснены, что следует из содержания протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела также следует, что копии составленных в отношении Харлова А.В. протоколов, были вручены последнему, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов.
Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
К пояснениям защитника Шубенкина Д.Е. о том, что транспортным средством Харлов А.В. не управлял, в связи с чем в действиях Харлова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, мировой судья относится критически, поскольку исследованные материалы дела не опровергают факт того, что в момент остановки автомобиля под управлением Харлова А.В., у последнего имелись признаки опьянения. Кроме того, инспектором ДПС Шихалевым И.В. в судебном заседании даны показания, из которых следует, что автомобиль под управлением Харлова А.В. привлек внимание, поскольку двигался медленно, в связи с чем и был остановлен.
К доводам защитника, о том, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленные в отношении Харлова А.В., получены с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку у Харлова А.В. болело горло и перед медицинским освидетельствованием он применил лекарственное средство «Ингалипт», мировой судья не принимает во внимание, поскольку о применении лекарственного препарата Харлов А.В. должен был сообщить врачу, проводившему медицинское освидетельствование, однако в акте №160 не указано о применении «Ингалипта». Инспектор ДПС Шихалев И.В., также в судебном заседании пояснил, что Харлов А.В. не предъявлял жалоб относительно больного горла и в его присутствии не применял «Ингалипт».
Иные доводы защитника расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Харлов А.В. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах замечания и возражения, при их наличии, однако данным правом не воспользовался.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харлова Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначить Харлову Алексею Васильевичу наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить Харлову Алексею Васильевичу, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя - Отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-2224011531, расчетный счет 03100643000000011700, БИК-010173001, КПП-222401001, ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф УИН 18810422267110015913
Разъяснить Харлову Алексею Васильевичу, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина