ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«21» сентября 2026 года г. Барнаул, ул. Попова 68
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крячкова Павла Алексеевича<ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от 27 августа 2026 года, 30 сентября 2025 года в 12 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Крячков П.А. нарушил п.п. 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигаясь по ул. <АДРЕС> от <АДРЕС>, в пути следования не учёл интенсивность движения, дорожные условия, применил небезопасный манёвр влево, не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Мамасолиева 3. М., движущегося в попутном направлении по соседней полосе слева, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После столкновения автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» изменил траекторию движения, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, который отбросило на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, движущийся позади в попутном направлении по соседней полосе справа.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №3639 от 01.12.2025, причинили средний тяжести вред его здоровью; водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА7> г.р.. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №3652 от 12.11.2025, не причинили вреда её здоровью.
Действия Крячкова П.А. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Крячков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Крячкова П.А. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. При этом, право Крячкова П.А. на защиту в ходе производства по данному делу реализовано им по своему усмотрению.
Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО5> на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела присутствовала.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Пунктом 10.1. предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что 30 сентября 2025 года в 12 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Крячков П.А. нарушил п.п. 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигаясь по ул. <АДРЕС> от <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в пути следования не учёл интенсивность движения, дорожные условия, применил небезопасный манёвр влево, не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Мамасолиева 3. М., движущегося в попутном направлении по соседней полосе слева, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После столкновения автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» изменил траекторию движения, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, который отбросило на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, движущийся позади в попутном направлении по соседней полосе справа.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №3639 от 01.12.2025, причинили средний тяжести вред его здоровью; водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА7> г.р.. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №3652 от 12.11.2025, не причинили вреда её здоровью.
Факт совершения Крячковым П.А. административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 5), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12,13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2025 (л.д. 14-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18), объяснениями Крячкова П.А. (л.д.21), копией протокола допроса свидетеля <ФИО1> (л.д.23-25), заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №3639 (л.д.28-30), заключением эксперта ФБУ Алтайской ЛСЭ Минюста РФ от 17.04.2026 (л.д.31-34), заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №3652 (л.д.62-63), объяснением потерпевшей <ФИО2> (л.д.64), объяснением потерпевшего <ФИО4> (л.д.67), объяснением потерпевшей <ФИО5> (л.д.68), протоколом об административном правонарушении от 27.08.2026 года (л.д. 84-85).
Согласно заключению эксперта №3577, выполненному экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 6-го, 7-го ребер справа по лопаточной линий, 11-го ребра слева по лопаточной линии, перелома правой лопатки; закрытая тупая травма правой кисти в виде перелома 5-й пястной кости, ушибленной раны 5-го пальца; ушибленные раны области левого локтевого сустава, передней поверхности правого коленного сустава; ссадины тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного сустава, лица; ушибленная поверхностная рана левой теменной области. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим вышеуказанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025г.), образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 30.09.2025, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему <ФИО1> средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Крячковым П.А. Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение виновного после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего <ФИО1>, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Крячкову П.А. наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крячкова Павла Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Крячкову Павлу Алексеевичу, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина