ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сиротенко Павла Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Сиротенко П.А. <ДАТА3> в <ДАТА> минуты, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, по <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения и продолжил движение во встречном направлении по участку автодороги с круговым движением, обозначенном дорожным знаком 4.3 «Круговое движение».
Действия Сиротенко П.А. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Сиротенко П.А. в судебном заседании вину не признал, указывая, что он фактически на полосу встречного движения не выезжал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Из представленных материалов следует, что на участке проезжей части на пересечении улиц <АДРЕС> организованно круговое движение для транспортных средств, пересекающих указанные улицы либо изменяющих траекторию движения по соответствующим направлениям. Въезд на участок с круговым движением обозначен дорожными знаками 4.3 и 2.4 ПДД. Сам участок кругового движения имеет четыре полосы для движения в одном направлении с права на лево, разделённых прерывистой разметкой. Со стороны выезда на «кольцо» с ул. <АДРЕС> при движении от ул. <АДРЕС> разметка внешнего радиуса кругового движения нанесена вплотную к газону, разделяющему полосы движения по ул. <АДРЕС>.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обязательным условием является нарушение ПДД, связанные с выездом на полосу встречного движения на автодороге с двусторонним движением. Круговое движение - это дорога с односторонним движением, против часовой стрелки, которая может включать несколько Т-образных пересечений. На схеме места совершения административного правонарушения отсутствует полоса, предназначенная для встречного движения. В рассматриваемом случае Сиротенко П.А. совершил манёвр разворота, связанный с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением, которой по сути является участок автодороги с круговым движением, соответственно, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция последней не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Сиротенко П.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сиротенко Павла Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей с зачислением штрафа на счет: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчётный счёт получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422267110004924.
Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
По истечении тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф в полном размере следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 407.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Мировой судья Д.Н.Суспин