К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-153/2026

ст. 19.7 КоАП РФ — Непредставление сведений (информации)

Судебный участок № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Шкуропацкая Юлия Николаевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Карточка на сайте суда
Решение
30.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья

Решения

Дело № 5-153/2026

УИД 22MS0133-01-2026-001069-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника сектора подбора, оценки и адаптации персонала по Алтайскому краю ООО «Розница К-1» Ивановой Ольги Владимировны, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок для рассмотрения поступило постановление прокурора Шелаболихинского района, старшего советника юстиции о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> и другие материалы, о привлечении должностного лица - начальника сектора подбора, оценки и адаптации персонала по Алтайскому краю ООО «Розница К-1» Ивановой О.В. (место осуществления должностных обязанностей: <АДРЕС>) к ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, а именно непредставление или несвоевременное представление в государственный орган, осуществляющий государственный надзор, сведений (информации), представление которых необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место осуществления своих должностных обязанностей, должностным лицом не выполнившем свою обязанность.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении местом осуществления должностных обязанностей начальником сектора подбора, оценки и адаптации персонала по Алтайскому краю осуществляется по адресу: <АДРЕС>.

Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, в связи с чем на основании п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение указанному мировому судье по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника сектора подбора, оценки и адаптации персонала по Алтайскому краю ООО «Розница К-1» Ивановой Ольги Владимировны для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • И. О. В.

    ст. 19.7

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

  2. Передача по подведомственности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив