ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Акобджаняна Эмиля Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адрес: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мин. Акобджанян Э.В. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, двигаясь задним ходом по парковке вдоль здания <НОМЕР> от здания <НОМЕР>, расположенных по ул. <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Акобджанян Э.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, <ДАТА3> ему позвонил арендатор автомобиля <ФИО1> и сообщил, что автомобиль сломался, необходимо осмотреть и решить вопрос о ремонте, он подъехал на парковку по <АДРЕС> сел за руль автомобиля, не двигаясь с места, с целью обнаружения неисправности в автомобиле, покрутил руль, в этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, результат алкотектора показал отрицательный результат, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Утверждает, что подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ему не принадлежат.
Защитник <ФИО2> пояснил, что в действиях Акобджаняна Э.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял, находился в салоне, за рулем, с целью обнаружения неисправности в автомобиле, просит производство по делу прекратить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> мин. Акобджанян Э.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, двигаясь задним ходом по парковке вдоль здания <НОМЕР> от здания <НОМЕР>, расположенных по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Акобджаняну Э.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,00 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. В связи с тем, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не установлено, Акобджанян Э.В. был направлен на медицинское освидетельствование.
Актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения Акоджаняна Э.В., а именно, в результате химико-токсикологических исследований образцов биологического материала у Акобджаняна Э.В. обнаружены: метаболит тетрагидроканнабинола ТГК-СООН).
Кроме этого вина Акобджоняна Э.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозапись с патрульного автомобиля и нагрудной камеры сотрудника ГИБДД, на которых отражено перемещение автомобиля и зафиксированы обстоятельства составления в отношении Акобджаняна Э.В. процессуальных документов, содержание записи и ее достоверность сомнений не вызывает.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что проезжая мимо здания <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, увидел припаркованный автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, рядом находились люди, в том числе один из них в спецодежде сотрудника аварийного комиссариата, предположив, что произошло ДТП, подъехал к парковке, осмотрев, обнаружил столкновение автомобилей, при этом Акобджанян Э.В., был с признаками опьянения, сказал, что не справился с управлением, спутал педали, но не будут оформлять ДТП, так как автомобили с их автопарка, им был вызван экипаж для составления административного материала. Акобджанян Э.В. передал ему документы, после чего сел за руль и задним ходом отъехал на незначительное расстояние чтоб можно было осмотреть повреждения автомобилей.
Свидетель <ФИО4> пояснил, что совместно с инспектором ДПС <ФИО5> прибыл на парковку около здания <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, где произошло столкновение автомобилей, он видел, как Акобджанян Э.В. сначала находился около автомобиля с водительской стороны, потом сел за руль и задним ходом отъехал с места столкновения. В связи с имеющимися признаками опьянения у водителя Акобджаняна Э.В., он был отстранен от управления транспортным средством, результаты алкотектора показали отрицательный результат, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние опьянения Акобджаняна Э.В., сотрудником <ФИО5> был составлен административный материал.
Свидетель <ФИО5> пояснил, что совместно с инспектором ДПС <ФИО4> прибыл на парковку около здания <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, где произошло столкновение автомобилей, <ФИО3> ему сообщил, что у Акобджаняна Э.В. имеются признаки опьянения, <ФИО4> ему пояснил, что Акобджанян Э.В. задним ходом отъехал от места ДТП. Он составлял административный материал, в присутствии понятых Акобджанян Э.В. был отстранен об управления транспортным средством, в протоколе подпись выполнена последним самостоятельно, после чего ему провели освидетельствование на состояние опьянения, результаты алкотектора показали отрицательный результат, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние опьянения Акобджаняна Э.В.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины Акобджаняна Э.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Утверждение защитника о допущенных сотрудниками ГИБДД нарушениях при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, является субъективным мнением и не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, исключающих состав, вменённого Акобджаняну Э.В. правонарушения. На видеозаписи отражено как сотрудник ДПС <ФИО5> при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, предлагает Акобджаняну Э.В. поставить подпись, последний не возражал.
Допрошенный в судебном заседании <ДАТА6> свидетель <ФИО1> И. показал, что он арендует автомобиль в организации у Акобджаняна Э.В., <ДАТА7> ч. он позвонил последнему и сообщил о поломке автомобиля. Акобджанян Э.В. приехал к «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС>, сел за руль, проверил рулевое управление, при этом автомобиль не двигался, Акобджанян Э.В. им не управлял, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили Акобджаняна Э.В. в служебный автомобиль, затем куда-то увезли, он его остался ждать, когда тот вернулся, автомобиль оставили в автосервисе. Он отвез Акобджаняна Э.В. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> домой.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании <ДАТА8> показал, что он работает в аварийном комиссариате, в <ДАТА> года поздно вечером ему позвонил директор и попросил от автомастерской с <АДРЕС> отвезти Акобджаняна Э.В. до дома, т.к. не могли вызвать такси, когда он приехал, то увидел на парковке столкновение автомобилей, сотрудникам ДПС пояснили, что оформлять документы о ДТП не будут, т.к. оба автомобиля, принадлежат одной организации. Он попросил водителя отъехать чтобы осмотреть повреждения, что тот и сделал. Акобджанян Э.В. не управлял автомобилем.
Показания свидетеля <ФИО8> И. о поломке автомобиля, и проверке Акобджаняном Э.В. рулевого управления, а также то, что последний не управлял автомобилем, суд признает несостоятельными и расценивает их, как способ избежать административной ответственности Акобджаняном Э.В. за содеянное. Так после просмотра видеозаписи и допроса свидетелей - сотрудников ГИБДД, установлен факт ДТП (столкновение автомобилей), а не наличие неисправности в автомобиле. После этого по ходатайству защитника был допрошен свидетель <ФИО7>, который подтвердил о имевшем месте столкновении автомобилей. К показаниям данного свидетеля о том, что по парковке Акобджанян Э.В. не двигался, другой водитель сдал задним ходом, суд относится критически, поскольку на видеозаписи с нагрудного знака инспектора <ФИО4> усматривается, что около водительской двери автомобиля находился Акобджанян Э.В., после этого автомобиль переместился на незначительное расстояние.
Мировой судья полагает, что факт управления Акобджаняном Э.В. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения Акобджаняна Э.В. от административной ответственности нет.
Мировой судья квалифицирует действия Акобджаняна Э.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать Акобджаняна Эмиля Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, кор.счёт 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422267110006507. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5). Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена на судебный участок (каб.407). Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая