ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дрепина Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрепин А.В. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО1> и Дрепиным А.В. произошел конфликт, в ходе которого последний хватал <ФИО1> за руки, толкал, после чего схватил за волосы и повалил на землю, нанес один удар ладошкой по лицу с правой стороны в область виска и щеки, затем нанес не менее двух ударов ногой в обуви в область правой руки <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в скуловой области, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности этого же плеча в средней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (по 1). ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Дрепин А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА> встретил на дачном участке <ФИО1>, которая хотела с ним поговорить по делу о расторжении брака, он отказался, ударов ей не наносил, физическую силу не применял, с <ФИО1> у них конфликтные отношения из-за раздела имущества, последняя его оговаривает.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела в суде, настаивала на привлечении Дрепина А.В. к ответственности и пояснила, что <ДАТА> она пришла на дачный участок, забрать из дома вещи, сообщила Дрепину А.В., что она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, тот запер ее в доме, закрыл входные ворота на участке, она через окно вылезла из дома, хотела уйти с участка, Дрепин А.В. с силой схватил ее за руки, толкал, схватил за волосы, повалил на землю, нанес ладошкой руки удар по лицу. Когда она попыталась открыть ворота, он нанес не менее двух ударов ногой в область кисти, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. После это, она открыла ворота и выбежала на улицу, пошла к своей знакомой, которой рассказала об обстоятельствах произошедшего, на следующий день обратилась с заявлением в отдел полиции, после прошла медицинское обследование в КГБУЗ ГБ №1.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Дрепина А.В. в нанесении побоев <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Вина Дрепина А.В. наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании и в ее письменном объяснении, данных при проверке заявления о побоях; объяснением свидетеля <ФИО3>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, которым установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтеков в скуловой области, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности этого же плеча в средней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (по 1), ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, образовались от 6-ти кратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами и иным твердым тупым предметом, возникли в срок за 1-2 суток до момент осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (<ДАТА>), их образование при падении с высоты собственного роста, в результате собственноручного причинения, исключается.
С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о нанесении Дрепиным А.В. потерпевшей ударов в область лица, по рукам при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в показаниях <ФИО1>
Иных обстоятельств получения потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений мировому судье не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний у суда также не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Дрепина А.В. с ее стороны, в заседании не установлены. Показания <ФИО1> согласуются с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО3>, которая сразу после случившегося видела телесные повреждения у потерпевшей, последняя была испугана, волосы растрепаны.
На просмотренной в судебном заседании видеозаписи за <ДАТА>, имеющейся в сотовом телефоне потерпевшей, зафиксировано, что после того, как <ФИО1> выбежала из садового участка, держится рукой за щеку.
Пояснения Дрепина А.В. в судебном заседании о непризнании вины, мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу, не имеется.
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Дрепина А.В. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: признать Дрепина Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 041172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счёт № 03100643000000011700, Банковский счёт № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926025702026000422. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 407). Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая