К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-23/2026 (М-2702/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 82 в Советском судебном районе в городе Омске · судья Голикова Наталья Александровна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
13.02.2026
Вступило в силу
11.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0082-01-2025-003538-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> Голикова Н.А., при секретаре судебного заседания Халецкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Николину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с Николина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности по договору займа за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 23000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

От представителя истца, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступило заявление об отказе от исковых требований. Так же просит решить вопрос о возврате государственной пошлины.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил:

Принять отказ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от исковых требований к Николину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>, за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 23000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Николину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <НОМЕР>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, внесенную на счет УФК по <АДРЕС> области (Казначейство России (ФНС России), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, по платежным поручениям: <НОМЕР> от 21.10.2025 в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек; <НОМЕР> от 16.12.2025 в размере 2000 (две тысячи) рублей соответственно.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А.Голикова

Участники

Ответчик

  • Н. Н. И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования

  • ООО "ЗАЙМИГО МФК"

Материальный истец

  • ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

    ИНН 7727844641КПП 772701001ОГРН 5147746158632

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (15.01.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 11:30

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Перерыв

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  6. Прекращение производства

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив