ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Цыдыповым Б.Б., с участием:
помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Ярлыкова С.А. об установлении административного надзора в отношении Киселева А.Н.
установил:
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Ярлыков С.А. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Киселева А.Н. на срок 8 лет, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации. Заявленные требования мотивированы тем, что Киселев А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес> 5560 км, <адрес>. Осужденный Киселев А.Н. за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 7 поощрений. В воспитательных мероприятиях участия не принимает, должные выводы для себя делает не всегда. Относится к осужденным нейтральной направленности.
14 сентября 2026 года в адрес суда от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что ранее подданное ходатайство осужденного Киселева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворено Забайкальским краевым судом 14 сентября 2026 года. В связи с этим ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю просят прекратить производство по административному делу.
Административный истец в судебное заседание не явился, в связи со срочным условно-досрочным освобождением от отбывания наказания и отбытием на постоянное место проживания. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеева Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство ФКУ ИК-2 УФСИН России о прекращении производства по административному делу в связи с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания Киселева А.Н.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Отказ начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Ярлыкова С.А. от административного иска выражен в поданном в суд заявлении, изложен в письменной форме, из которого усматривается волеизъявление административного истца на отказ от заявленных требований. При этом предусмотренные законом последствия отказа от административного иска начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Ярлыкову С.А. известны.
Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушения каких-либо прав иных лиц.
Публичные и частные интересы, препятствующие принятию судебной коллегии данного отказа, отсутствуют.
Суд отмечает, что в период рассмотрения настоящего дела апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Киселева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.Н. был освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, и убыл по адресу проживания: <адрес> 5560 км, <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от административного искового заявления ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, что является правом административного истца.
Отказ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав,
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Киселева А.Н..
Производство по делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Киселева Александра Николаевича, прекратить.
Повторное обращение в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.Ю.Непомнящая