РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полторановой Е.О., с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеевой Е.В., представителя административного истца Юндуновой И.Ц., административного ответчика Горбункова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Карымский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Горбункова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Карымский» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по решению Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбункова В.И. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 ч. до 06-00 ч., запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный ответчик Горбунков В.И. проживает с сожительницей, официально не работает, занимается временными заработками. Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбункова В.И. были дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. В последующем в 2025 г., 2026г. Горбунков В.И. неоднократно был привлечен к административной ответственности. В целях предупреждения совершения Горбунковым В.И. преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит суд установить Горбункову В.И. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ОМВД России «Карымский» ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик Горбунков В.И. пояснил, что требования истца признает.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора ФИО5 полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 постановления от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбункова В.И. установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 ч. до 06-00 ч., запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ Горбунков В.И. поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении Горбункова В.И. – установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Горбунков В.И. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц - 1-й, 2-й и 3-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов (л.д. 17).
Согласно представленным материалам административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22-16 ч. отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23-48 ч. отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22-25 ч. отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00-55 ч. отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23-15 ч. отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01-03ч. отсутствовал по месту жительства), в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается постановлениями ОМВД России по <адрес> и мирового судьи (л.д. 18-27). Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Горбунков В.И. проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, официально не работает, занимается временными заработками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 40).
С учетом фактических обстоятельств дела, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявление и изменить ранее установленное ограничение «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» на ограничение «обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Руководствуясь ст. ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Горбункова В.И..
Установить Горбункову Виктору Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Иные административные ограничения, установленные в отношении Горбункова В.И. решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исполнению в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд <адрес>.
Судья А.Б. Базаржапова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.