ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Рубин», юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, привлекаемое к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 00 часов 00 минута ООО «Рубин» не оплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Своими действиями ООО «Рубин» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Рубин» <ФИО1> вину признал, пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не всегда приходят в его адрес, предоставил платежное поручение об оплате административного штрафа от <ДАТА5> по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Выслушав представителя ООО «Рубин», исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как следует из материалов дела ООО «Рубин» по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, данное постановление направлено ООО «Рубин» <ДАТА7> Почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу по истечении 10 суток с даты возврата почтовой корреспонденции, то есть <ДАТА4>.
Штраф в установленный законом срок не уплачен, согласно представленному платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>, штраф по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> оплачен <ДАТА5> в полном размере.
Мировой судья квалифицирует действия ООО «Рубин» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Виновность ООО «Рубин» в совершении вмененного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; сведениями о направлении данного постановления правонарушителю.
На основании изложенного, хотя действия ООО «Рубин» формально и содержат все признаки состава вменённого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст.2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Исходя из изложенного мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение, хотя формально содержит все признаки состава правонарушения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая, что негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения ООО «Рубин» административного правонарушения не наступил, штраф оплачен, с нарушением срока <ДАТА5>, предусмотренного ст.32.2. КоАП РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рубин» подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении ООО «Рубин» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением ООО «Рубин» устного замечания. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая