ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Метцлера Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> минут Метцлер В.В. по адресу г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, в направлении регулируемом этой секцией, то есть совершил проезд на запрещающий знак светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Метцлер В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании <ДАТА4> вину не признал, пояснил, что успел завершить маневр на разрешающий сигнал светофора.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ зеленый сигнал разрешает движение желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Установлено, что <ДАТА3> минут Метцлер В.В. в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, в направлении регулируемом этой секцией, то есть совершил проезд на запрещающий знак светофора.
При этом постановлением должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Метцлер В.В. был привлечён к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Штраф оплачен <ДАТА7>
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, мировой судья действия Метцлера В.В. квалифицирует по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Метцлера В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, постановлением <ДАТА5> о признании Метцлера В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, представленной информацией на запрос суда о режиме работы светофоров, видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения.
Кроме того, свидетель <ФИО1> - сотрудник ГИБДД в судебном заседании пояснил, что при несении службы двигался на служебном автомобиле по <АДРЕС> в крайней левой полосе, разрешающей движение прямо, автомобиль Рено Логон под управлением водителя Метцлер В.В. двигался по средней полосе, разрешающей движение только направо при дополнительной секции светофора. При запрещающем сигнале светофора водитель Метцлер В.В. совершил поворот направо, он проехал за ним и подал сигнал остановки. Метцлеру В.В. была разъяснена причина остановки, как совершение поворота направо при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, на что тот стал отрицать факт совершения данного административного правонарушения, посте того, как ему пояснили, что велась видеосъемка, он согласился с правонарушением, однако оспаривал факт совершения повторности данного правонарушения.
К показаниям приобщена схема правонарушения. Сотрудник Госавтоинспекции вправе выявить и оформить нарушение ПДД на основании визуального наблюдения или рапорта. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Кроме того, его показания согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины Метцлера В.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, мировой судья, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Метцлера Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7500 рублей с зачислением штрафа на счет: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчётный счёт получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422267110008968. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 407. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая