Определение
по делу об административном правонарушении
23 июля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Валуйских Надежды Александровны, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА2> минута Валуйских Н.А. не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Валуйских Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Бездействие Валуйских Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю, Валуйских Н.А. с <ДАТА6> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, соответственно, именно указанный адрес является местом совершения вменяемого лицу административного правонарушения.
С учетом требований ст. 29.5 КоАП РФ судья полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 319 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Валуйских Надежды Александровны, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 319 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области. Мировой судья Суспин Д.Н<ФИО1>