ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района <АДРЕС> Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., подсудимой Матиевой Ю.А., защитника Подъяпольской О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА26> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Матиевой Юлии Александровны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2025 года не позднее 14.40 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Матиева Ю.А., находилась в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Матиева Ю.А., находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 14.40 часов до 14.50 часов 27 мая 2025 года, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, взяла с полок стеллажей, расположенных в данном магазине, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» следующее имущество: колбаса «Краковская», п/к, вес. Алтайские колбасы, весом 2,570 кг., розничной стоимостью 99 руб. 99 коп. за 100 гр., стоимостью 2569 руб. 74 коп. за 2,570 кг.; бутылку вина Тбилиси Киндзмараули красное п/сладкое 11%, 0,75 л., стоимостью 699 руб. 99 коп. за бутылку, всего на общую сумму 3269 руб. 73 коп.
После чего, с похищенным товаром Матиева Ю.А. пересекла кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышла из магазина, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Матиева Ю.А. причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3269 рублей 73 коп.
В судебном заседании подсудимая Матиева Ю.А. с обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в содеянном раскаялась.
В ходе дознания Матиева Ю.А. показывала, что 27.05.2025 около 14 часов 40 минут она проходила мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу<АДРЕС>, и в этот момент, она решила что-нибудь похитить в данном магазине. Она зашла в магазин, подошла к витрине с колбасными изделиями, и решила похитить 4 палки колбасы, при этом у нее с собой была черная сумка. Она огляделась и убедилась, что возле нее нет покупателей и продавцов, после чего взяла с полки магазина 4 палки колбасы, какой именно и по какой цене не помнит, положила товар себе в черную сумку. Далее она прошла к прилавку с алкогольной продукцией, снова убедилась, что возле нее нет покупателей и продавцов, и взяла бутылку вина, какое именно и по какой цене также не помнит. Бутылку вина она засунула себе под куртку, после чего с похищенной колбасой и бутылкой вина, покинула помещение магазина, проходя мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за товар. Далее она выпила похищенное вино и съела колбасу. Вину в совершении хищения признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.
После оглашения показаний Матиева Ю.А. подтвердила их в полном объеме.
Кроме признательных показаний Матиевой Ю.А., её вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что на основании доверенности от 09 января 2025 года он уполномочен представлять интересы ООО «Элемент-Трейд». 10 июня 2025 года от сотрудников магазина «Монетка», расположенного по адресу <АДРЕС>, ему стало известно о том, что при проведении плановой ежемесячной инвентаризации, при сверке остатков товара по учетным данным и по фактическим данным, была обнаружена недостача. Отсутствовало следующее имущество: колбаса Краковская п/к вес. Алтайские колбасы в количестве 2570 гр.; вино Волшебный Тбилиси Киндзмараули красное п/сладкое 11% с/б 0,75 л. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине и обнаружено, что 27.05.2025 в 14 часов 45 минут в магазин зашла ранее неизвестная ему женщина, которая подошла к витрине с колбасами, взяла 4 палки колбасы Краковской, положила в черную сумку. Потом подошла к витрине с алкоголем, взяла 1 бутылку вина, засунула ее под куртку и вышла из магазина, проходя мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за товар. Данные суммы указаны в товарных накладных, а цена продажи за товар указана на ценнике в магазине. Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 3269 рублей 73 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершила Матиева Ю.А. Каких-либо долговых обязательств перед Матиевой Ю.А. ООО «Элемент-Трейд» не имеет.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. У неё на исполнении находился материал проверки КУСП №27498 от 11.06.2025 по факту хищения товаров из магазина «Монетка», расположенного по адресу<АДРЕС>. Работая по данному материалу проверки, ею 17.06.2025 был осуществлен выезд в магазин «Монетка», где она провела устную беседу с заявителем <ФИО1> В ходе беседы <ФИО1> пояснил, что у него имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» от 27.05.2025, где зафиксирован момент хищения имущества из магазина. Ею были просмотрены данные видеозаписи. Диск был изъят. Кроме видеозаписи у <ФИО1> были изъяты два ценника от 27.05.2025 о стоимости похищенного товара. В ходе проверке лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, а также по фотографиям данных лиц, ею была установлена Матиева Ю.А.
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимой подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра предметов от 22.08.2025, согласно которого в присутствии подозреваемой Матиевой Ю.А. и её защитника Подъяпольской О.А. был осмотрен диск с видеозаписью от 27.05.2025 с камер видео наблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра Матиева Ю.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Диск впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; протоколом изъятия от 17.06.2025; протоколом выемки от 14.08.2025; протоколом осмотра документов от 01.09.2025, счетами фактурами.
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд полагает, что они являются обстоятельными, последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих умышленный характер действий Матиевой Ю.А.
Давая оценку показаниям подсудимой Матиевой Ю.А., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что она вину в совершенном преступлении признала, её допрос в качестве подозреваемой в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением её прав, согласно процессуальному положению Матиева Ю.А. допрашивалась в присутствии адвоката, с разъяснением прав.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Матиевой Ю.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению эксперта №09-4-012731 от 22.08.2025 Матиева Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, имеет признаки «Смешанного расстройства личности (аффективного, неустойчивого, диссоциального). Сидром зависимости нескольких наркотических веществ средней стадии (наркомания). В период инкриминируемого ей деяния Матиева Ю.А. не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время, она также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании у врача психиатра-нарколога.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
При определении вида и размера наказания подсудимой Матиевой Ю.А., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Совершенное преступление является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимая Матиева Ю.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учёте в АККПБ не состоит, зарегистрирована в КГБУЗ АКНД с 2022 года с диагнозом синдром зависимости от стимуляторов.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи матери.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Из материалов дела следует, что подсудимая Матиева Ю.А. каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенного ею преступления не совершала, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщила. Её признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции статьи.
Преступление совершено Матиевой Ю.А. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от <ДАТА26> года, в связи с чем, мировой судья назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА26> года.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Матиевой Ю.А. следует отбывать в колонии-поселении, куда она должна следовать под конвоем.
В связи с назначением Матиевой Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ей изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от <ДАТА26> года; по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2025 года, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08 июля 2025 года.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимой наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1> к Матиевой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 3269 рублей 73 коп., мировой судья признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание помощи, как в ходе дознания (4280,30 рублей), так и в ходе рассмотрения дела судом (6420,45 рублей), подлежат взысканию в подсудимой, поскольку она трудоспособна и не лишена возможности получать доход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Матиеву Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА26> года, окончательно назначить Матиевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Ранее избранную Матиевой Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Матиевой Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания Матиевой Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть Матиевой Ю.А. время содержания под стражей по настоящему делу с 26 ноября 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от <ДАТА26> года с <ДАТА26> года по 25 ноября 2025 года; по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2025 года - 12 ноября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08 июля 2025 года с 20 октября 2025 года (дата прибытия в колонию-поселение) по 11 ноября 2025 года из расчета один день за один день.
В колонию-поселение Матиеву Юлию Александровну направить под конвоем.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1> к Матиевой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 3269 рублей 73 коп. удовлетворить. Взыскать с Матиевой Юлии Александровны в пользу ООО «Элемент-Трейд» денежные средства в размере 3269 рублей 73 коп.
Взыскать с Матиевой Юлии Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10700 рублей 75 коп.
Вещественные доказательства: диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина