ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 сентября 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н. (г. Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Ильи Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с <ДАТА> мин. Ковалев И.С., с абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в его пользовании, направил в адрес <ФИО1>, находящегося по адресу <АДРЕС>, на сотовый телефон с абонентским номером +<НОМЕР> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство <ФИО1>
Согласно постановлению и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> действия Ковалева И.С. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Ковалев И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об оказанных услугах связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> абонентского номера +<НОМЕР>.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил объяснения, данные им прокурору, настаивал на привлечении Ковалева И.С. к административной ответственности, пояснил, что в период с <ДАТА> года с абонентского номера +<НОМЕР>, принадлежащего Ковалеву И.С. ему на сотовый телефон в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили сообщения оскорбительного характера, содержащие нецензурную брань.
Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав помощника прокурора Степанову Е.В., полагавшую, что в действиях Ковалева И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и полагавшую необходимым назначить ему соответствующее наказание, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
По делу установлено, что <ДАТА3> в период с <ДАТА> мин. Ковалев И.С., с абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в его пользовании, направил в адрес <ФИО1>, находящегося по адресу <АДРЕС>, на сотовый телефон с абонентским номером +<НОМЕР> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство <ФИО1>
Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением и письменным объяснением потерпевшего <ФИО1>, его пояснениями в судебном заседании, скриншотами текстовых сообщений в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащих оскорбления, адресованные потерпевшему, осмотренным в судебном заседании сотовым телефоном потерпевшего, в котором в период с <ДАТА> мин. <ДАТА> года в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержатся сообщения оскорбительного характера.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Кроме того, его показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины Ковалева И.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Высказывания Ковалева И.С. в адрес потерпевшего явно не являются общепринятыми в обществе, являются бранными, выраженными в неприличной форме.
Представленные <ФИО2> сведения об оказанных услугах связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> абонентского номера +<НОМЕР>, не могут быть приняты во внимание, поскольку отправляя сообщения в мессенджере, возможно использование не только мобильного трафика, но и через другие присоединенные сети, в том числе через беспроводную передачу данных, кроме того, оператор сотовой связи не фиксирует общение между абонентами в мессенджерах.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу, не имеется.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ковалева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ковалева Илью Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926025002026000917. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 407).Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая