ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело в отношении Екимовой Ксении Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> проживающая по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемая к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> минут Екимова К.А. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
В судебном заседании Екимова К.А. вину не признала, пояснила что автомобиль ей не принадлежит, находится во временном пользовании с <ДАТА4> с уже установленным регистрационным знаком, она не участвовала в регистрационных действиях в органах ГИБДД, не получала и не устанавливала находившийся на автомобиле знак <НОМЕР>, о том, что он подложный она не знала, просит прекратить производство по делу.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
По делу установлено, что <ДАТА3> минут Екимова К.А. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч.3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст.12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из представленных сотрудниками ГИБДД доказательств следует, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит транспортному средству Тойота Витц. Из письменных пояснений Екименко К.А. следует, автомобиль на учет ставил ее супруг, государственный регистрационный знак он изготовил в ООО «Регзнак» без ее участия, о том, что государственный регистрационный знак имеет другую букву ей стало известно только при проверке документов сотрудниками полиции.
Тем самым материалами административного дела достоверно установлено, что на момент совершения административного правонарушения регистрационный номер <НОМЕР> не зарегистрирован за транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС, объяснением Екименко К.А., протоколом об изъятии вещей и документов (государственный регистрационный знак <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
Протокол об административном правонарушении в отношении Екименко К.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины Екименко К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Екименко К.А. не имеется. Сучетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и вины Екименко К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Доводы Екименко К.А. о том, что она не знала, что на его автомобиле установлены подложные регистрационные знаки, и иные доводы, не влияют на выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и расцениваются судом как реализация предоставленного законом права на защиту.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель был обязан проверить, в том числе, по данным свидетельства о регистрации транспортного средства, соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, требованиям пункта 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. На момент его остановки сотрудником ГАИ у Екименко К.А. имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства она имела возможность и обязана была проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационным знакам, фактически установленным на транспортном средстве. Екименко К.А. должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предприняла. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель Екименко К.А. могла бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.
Исходя из изложенного ответственность за управление автомобилем с подложными номерами лежит на водителе, непосредственно управляющем автомобилем, а не на собственнике автомобиля, изготовителе номера, в связи с чем заявленные доводы о том, что автомобиль ей не принадлежит, находится во временном пользовании не принимаются во внимание судом, так как не имеют существенного значения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ответственность по которой предусмотрена именно за управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.4 КоАП РФ). Неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним. Материалами дела полно подтверждено именно такое поведение водителя Екименко К.А., что свидетельствует о доказанности в ее действиях состава, вмененного в вину административного правонарушения, включая его субъективную сторону, характеризующуюся умышленной формой вины.
Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей назначения административного наказания, суд считает возможным назначить Екименко К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.
Регистрационный знак <НОМЕР> настоящим постановлением признан подложным, в связи с чем данный регистрационный знак является предметом административного правонарушения. В целях исключения повторного совершения Екименко К.А. аналогичных административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи регистрационного знака в Госавтоинспекцию для последующей утилизации.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Екименко Ксению Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок №5 Индустриального района г. Барнаула. Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая