ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антоновой Оксаны Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонова О.С. совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1> причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> мин. Антонова О.С. и <ФИО1> находились у дома <НОМЕР>, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Антонова О.С., имея умысел на совершение иных насильственных действий, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, хватала <ФИО1> за руки, плечи, нанесла один удар ногой по правой ноге потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтёки на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на локтевую ямку (1), на локтевой поверхности левого предплечья в средней трети (1), на лучевой поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), на задней поверхности правой голени в верхней трети (1), ссадина на наружной поверхности левого плеча в нижней трети(1), которые не причинили вреда здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Антонова О.С. в судебном заседании вину признала частично, не отрицая факта нанесения удара ладонью по лицу, пояснила, что между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя ее оттолкнула, заломила руку за спину, она, защищаясь нанесла ей удар по лицу, каких-либо ударов по ноге не наносила.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела в суде, настаивала на привлечении Антоновой О.С. к ответственности, пояснила, что <ДАТА5> между ней и Антоновой О.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя хватала ее за руки, плечи, нанесла удар рукой по лицу, ногой по ноге, причинив физическую боль и телесные повреждения, она обратилась за медицинской помощью на следующий день.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Антоновой О.С. в нанесении телесных повреждений <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Вина Антоновой О.С. наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании и в ее письменном объяснении, данных при проверке заявления о побоях; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений: кровоподтёков на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на локтевую ямку (1), на локтевой поверхности левого предплечья в средней трети (1), на лучевой поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), на задней поверхности правой голени в верхней трети (1), ссадины на наружной поверхности левого плеча в нижней трети(1), которые не причинили вреда здоровью, образовались от 8-ми кратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от воздействий рук человека, образование их при падении с высоты собственного роста исключается.
С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о причинении Антоновой О.С. потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в показаниях <ФИО1>
Иных обстоятельств причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1> в том числе в области ноги мировому судье не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний у суда также не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Антоновой О.С. с ее стороны, в заседании не установлены. Показания <ФИО1> согласуются с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля - очевидца <ФИО2>, который видел, как Антонова О.С. хватала <ФИО1> за руки, нанесла удар рукой по лицу, он подошел и начал их разнимать, а также с заключением эксперта и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.
Пояснения Антоновой О.С. о том, что она защищалась от противоправных действий <ФИО1> суд оценивает критически, они являются ее субъективным мнением и опровергаются вышеприведёнными доказательствами.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу, не имеется.
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Антоновой О.С. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ен имущественное положение и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Антонову Оксану Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 041172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счёт № 03100643000000011700, Банковский счёт № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926025202026000842. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 407). Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаулав течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая