ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н. (г. Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпомер Ольги Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Шпомер О.А. совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> мин. Шпомер О.А., находясь по адресу: г<АДРЕС>, имея умысел на совершение иных насильственных действий, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесла более двух ударов своей рукой <ФИО1>, от чего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> обнаружены ссадины на боковой поверхности шеи слева в верхней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети (по 1), которые не причинили вреда здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Шпомер О.А. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ДАТА5> между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя хватала ее за руки, плечи, нанесла удар рукой по лицу, ногой по ноге, защищаясь, она отталкивала ее от себя.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела в суде, настаивала на привлечении Шпомер О.А. к ответственности, пояснил, что <ДАТА3> между ней и Шпомер О.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя ее оттолкнула, заломила руку за спину, хватала за волосы, отчего она упала, в результате противоправных действий ей была причинена физическая боль и телесные повреждения. Защищаясь от действий Шпомер О.А., нанесла ей удар по лицу, каких-либо ударов по ноге не наносила.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Шпомер О.А. в нанесении побоев <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Вина Шпомер О.А. наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании и в ее письменном объяснении, данных при проверке заявления о побоях; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено наличие у потерпевшей ссадин на боковой поверхности шеи слева в верхней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети (по1), которые не причинили вреда здоровью человека, образовались от двухкратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами и иным твердым тупым предметом, их образование при падении с высоты собственного роста, в результате собственноручного причинения, исключается.
С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о причинении Шпомер О.А. потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в показаниях <ФИО1>
Иных обстоятельств причинения ссадин <ФИО1> мировому судье не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний у суда также не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Шпомер О.А. с ее стороны, в заседании не установлены. Показания <ФИО1> согласуются с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе с заключением эксперта и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.
Пояснения Шпомер О.А. в судебном заседании о непризнании вины, мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами.
Что касается пояснений свидетеля <ФИО2> о непричастности Шпомер О.А. к причинению телесных повреждений потерпевшей, то они не могут быть приняты во внимание, так как свидетель является сожителем Шпомер О.А. и, соответственно, он прямо заинтересован в благоприятном исходе рассматриваемого дела для нее.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу, не имеется.
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Шпомер О.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шпомер Ольгу Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 041172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счёт № 03100643000000011700, Банковский счёт № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926025302026000854. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 407). Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая