ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чуманова Эдуарда Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> мин. Чуманов Э.А. и <ФИО1> находились на лестничной площадке <АДРЕС>, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Чуманов Э.А., имея умысел на совершение иных насильственных действий, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, схватил <ФИО1> руками за плечи, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
Действия Чуманова Э.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела Чуманов Э.А. вину не признал, отрицалфакт причинения <ФИО1> телесных повреждений, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях. Пояснил, что в указанное в протоколе время он находился между <АДРЕС>, разговаривал по телефону, между соседями по площадке <ФИО2> и <ФИО3> произошел словесный конфликт, он спускаясь с <АДРЕС>, словами стал успокаивать их, сказал, что уже позднее время суток, в это время <ФИО1> предъявила ему претензию, что он включил им свет в квартире, <ФИО2> схватила с силой его за футболку, порвав ткань, он лишь взял ее за руки и отодвинул от себя, ударов не наносил. К <ФИО1> он вообще не подходил и ударов не наносил, свидетель - соседка <ФИО3> была свидетелем произошедшего.
Потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении Чуманова Э.А. к ответственности, пояснила, что <ДАТА5> между ней и Чумановым Э.А. произошел словесный конфликт из-за того, что тот выключил ей в квартире свет, он схватил ее дочь <ФИО2> за руки, нанес удар по лицу, она хотела разнять, Чуманов Э.А. схватил ее с силой за плечо, оттолкнул, она ударилась плечом об косяк двери, от этих действий она испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что вечером около <ДАТА5> ей с силой начали стучать в дверь, послышались крики, открыв входную дверь, увидела соседей по площадке <ФИО1> и <ФИО2>, последняя была агрессивно настроена, просила ее помочь урегулировать конфликт с соседями с этажа выше, которые нарушают режим тишины, она посоветовала обратиться в соответствующие органы, в это время с <АДРЕС> спускался сосед Чуманов Э.А., <ФИО2> предъявила ему претензию, что он им выключил свет, тот им пояснил, что свет не выключал, на улице гроза, возможно отключился защитный автомат, сосед был трезв, никогда в конфликтных ситуациях замечен не был, тогда как <ФИО1> на соседей пишут жалобы. <ФИО2> накинулась на него, схватила за футболку, тот ее руками отодвинул от себя, зашел домой, <ФИО1> и она тоже разошлись по квартирам. К <ФИО1> Чуманов Э.А. не подходил, ударов не наносил, за плечи, руками не хватал.
В материалах дела об административном правонарушении имеется заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков /1/ на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее 3х воздействий твердых тупых предметов, возможно руками постороннего человека при хватании за руки или от ударов руками (кулаками), кровоподтек на задней поверхности правого плеча, возможен при ударе об угол косяка, образование телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, в результате собственноручного причинения, исключается.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, обязанность доказывания как наличия состава соответствующего административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и наличие самого события административного правонарушения, возложена законом на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как в своих первоначальных объяснениях, так и в судебном заседании Чуманов Э.А. А.П. отрицал свою причастность к нанесению телесных повреждений потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указывал, что он не подходил к <ФИО1> Данная позиция Чуманова Э.А. представленными суду доказательствами не опровергнута. Свидетель - очевидец <ФИО3> в судебном заседании утверждала, что Чуманов Э.А. не причинял <ФИО1> физической боли, не подходил к ней.
Достоверность показаний свидетеля <ФИО3> сомнений не вызывает, как пояснила сама <ФИО1> у них с <ФИО3> никаких конфликтов не было, они просили сами помочь ее разрешить конфликт с соседями, в связи с чем оснований не доверять показаниям данного свидетеля, не имеется.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что органом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено достаточной совокупности доказательств для признания Чуманова Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не может прийти к бесспорному выводу о причастности Чуманова Э.А. к вменяемому правонарушению и, соответственно, о доказанности события, изложенного в протоколе административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, вменяемого <ФИО5>
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуманова Эдуарда Александровича прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая