ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чуманова Эдуарда Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуманов Э.А. совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> час. 30 мин. Чуманов Э.А. и <ФИО1> находились на лестничной площадке <АДРЕС>, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Чуманов Э.А., имея умысел на совершение иных насильственных действий, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, схватил <ФИО1> руками за предплечье, нанес удар рукой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхней губе слева с распространением на левую щеку /1/, правом предплечье /2/, которые не причинили вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Чуманов Э.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> ч. находился по адресу: <АДРЕС> этажами, разговаривал по телефону, между соседями по площадке <ФИО1> и <ФИО2> произошел словесный конфликт, он спускаясь с 10 этажа, словами стал успокаивать их, сказал, что уже позднее время суток, в это время <ФИО3> предъявила ему претензию, что он включил им свет в квартире, <ФИО1> схватила с силой его за футболку, порвав ткань, он лишь взял ее за руки и отодвинул от себя, ударов не наносил, свидетель - соседка <ФИО2> была свидетелем произошедшего.
Потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении Чуманова Э.А. к ответственности, пояснила, что <ДАТА5> между ней и Чумановым Э.А. произошел словесный конфликт из-за того, что тот выключил им в квартире свет, он схватил ее мать руками за плечо и повел в сторону квартиры, толкнул, отчего она ударилась о дверной косяк, она его удерживала рукой, тот схватил ее за руки дернул, нанес удар рукой по лицу, от этих действий она испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что вечером около <ДАТА5> ей с силой начали стучать в дверь, послышались крики, открыв входную дверь, увидела соседей по площадке <ФИО3> и <ФИО1>, последняя была агрессивно настроена, просила ее помочь урегулировать конфликт с соседями с этажа выше, которые нарушают режим тишины, она посоветовала обратиться в соответствующие органы, в это время с 10 этажа спускался сосед Чуманов Э.А., <ФИО1> предъявила ему претензию, что он им выключил свет, тот им пояснил, что свет не выключал, на улице гроза, возможно отключился защитный автомат, сосед был трезв, никогда в конфликтных ситуациях замечен не был, тогда как <ФИО1> на соседей пишут жалобы. <ФИО1> накинулась на него, схватила за футболку, тот ее взял руками за руки и отодвинул от себя, зашел домой, <ФИО1> и она тоже разошлись по квартирам. Нанесения потерпевшей удара по лицу она не видела.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Чуманова Э.А. в нанесении побоев <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Вина Чуманова Э.А. наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании и в ее письменном объяснении, данных при проверке заявления о побоях; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтеков на верхней губе слева с распространением на левую щеку /1/, правом предплечье /2/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее 3х травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно руками, ногами постороннего человека, образование телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, в результате собственноручного причинения, исключается.
С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о причинении Чумановым Э.А. потерпевшей кровоподтеков на плечах при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в показаниях <ФИО1>
Иных обстоятельств причинения телесных повреждений <ФИО1> мировому судье не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний у суда также не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Чуманова Э.А. с ее стороны, в заседании не установлены. Показания <ФИО1> согласуются с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля - очевидца <ФИО2>, которая видела, как <ФИО1> в ходе словесного конфликта схватила Чуманова Э.А. за футболку, потянула на себя, он в ответ, схватил ее руками за руки и отодвинул от себя, нанесения удара по лицу потерпевшей она не видела. Пояснения Чуманова Э.А. в судебном заседании о непризнаниивины в части нанесения удара по лицу, мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу, не имеется.
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Чуманова Э.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Чуманова Эдуарда Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 041172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счёт № 03100643000000011700, Банковский счёт № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926025002026001076. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 407). Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая