ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолиной Т.М., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В., подсудимого Афанасова А.В., защитника Голдобина Ю.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Афанасова Александра Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, до задержания проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2025 года в период времени с 16.55 часов до 17.30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Афанасов А.В., находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Афанасов А.В. находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» следующее имущество: колбаса «Краковская» полукопченая (черева) в вакуумной упаковке, в количестве 6 шт., общим весом 4,665 кг., стоимостью за 1 кг. 999 руб. 99 коп., всего на сумму 4664 рублей 95 коп. После чего, Афанасов А.В. пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Элемент-Трейд».
С похищенным имуществом Афанасов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 4664 рублей 95 коп.
В судебном заседании подсудимый Афанасов А.В. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью; воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся.
В ходе дознания Афанасов А.В. показывал, что 26 августа 2025 года около 17.12 часов он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Заходя в помещение магазина, он оглядел товар, прошел к холодильнику с колбасами, оглядевшись по сторонам и поняв, что рядом с ним нет никого из персонала магазина, за ним никто не наблюдает, он решил похитить что-нибудь из данного магазина. Так, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, он взял с торговой полки холодильника несколько упаковок колбас «Краковская», сколько точно упаковок он не помнит, которые поместил сразу в рюкзак, затем он отошел от холодильника, так как не хотел привлекать к себе внимание, а когда убедился что его действия по прежнему не очевидны, за ним никто не смотрит, он продолжил свои действия. Так как изначально он хотел украсть много товаров, а именно колбасы, он взял еще несколько упаковок колбасы «Краковская» в вакуумной упаковке, которые также поместил в рюкзак, после чего закинул рюкзак за спину и покинул магазин, за товары он не рассчитался, прошел мимо кассы, сразу на выход, за ним никто не бежал, не окрикивал и он спокойно покинул данный магазин. Поясняет, что описанные выше его действия были охвачены единым умыслом, он сразу как пришел в магазин хотел взять много колбасы. Позже, точную дату он не помнит, с ним связались сотрудники полиции, он сразу понял, о чем речь и не стал скрываться, дал подробное объяснение по данному факту хищения в магазин «Монетка» о чем так же написал собственноручно текст явки с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Афанасов А.В. подтвердил их в полном объеме.
Кроме признательных показаний Афанасова А.В., его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он 28 августа 2025 года находился на своем рабочем месте и просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС>. В ходе просмотра им был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина, совершенный 26 августа 2025 года около 17.10 часов. Так, по видеозаписи было установлено, что в 17.10 часов 26 августа 2025 года в помещение указанного магазина входит мужчина на вид 35-40 лет, среднего роста, который был одет в черные штаны, черные кроссовки, кофту черно-серого цвета с белой полосой, за спиной рюкзак черного цвета с белыми полосками, на лице очки для зрения. В 17.13 часов 26 августа 2025 года он проходит к торговому стеллажу (холодильнику) с колбасными изделиями, берет с торговой полки колбасу «Краковскую» в вакуумных упаковках в количестве 3 шт., которые помещает в рюкзак, находящийся при нем. Затем отходит от указанного стеллажа, проходит по торговому залу и в 17.15 часов снова подходит к стеллажу (холодильнику) с колбасными изделиями, где поочередно берет колбасу «Краковскую» в вакуумных упаковках, в количестве 3 шт., и так же помещает в рюкзак находящийся при нем. После чего, сразу же направляется в сторону выхода из помещения магазина. В 17.16 часов 26 августа 2025 года, минуя расчетно-кассовую зону, мужчина покидает помещение магазина, не оплатив похищенный товар, который находится у него в рюкзаке, тем самым похищает указанный товар. Специалистом по предотвращению потерь в сети магазинов «Монетка» по г. Барнаулу он является уже на протяжении более 5 лет, он точно знает раскладку товаров по торговым витринам, и при просмотре видеозаписей он понимал, какой именно товар берет мужчина с полки, а именно колбасу «Краковская» полукопченая (черева) в вакуумной упаковке, в количестве 6 шт. В ходе проведенной инвентаризации было выявлено, что похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: колбаса «Краковская» полукопченая (черева) в вакуумной упаковке. Указанная колбаса в магазин по счет-фактурам поступает уже в вакуумной упаковке, каждая упаковка имеет свой вес, ее количество измеряется в килограммах. После чего, собрав необходимые документы, он обратился с заявлением по факту хищения ТМЦ в полицию.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 07 сентября 2025 года в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от специалиста по предотвращению потерь сети магазинов «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> о том, что 26 августа 2025 года около 17.10 часов из помещения торгового зала магазина «Монетка» было совершено хищение товарно-материальных ценностей. После чего им был осуществлен выезд в указанный магазин, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения данного магазина был установлен мужчина, на вид 35-40 лет, среднего роста, одет в черные штаны, черные кроссовки, кофту черно-серого цвета с белой полосой, за спиной рюкзак черного цвета с белыми полосками, на лице очки для зрения. 26 августа 2025 года в период времени с 17.13 часов до 17.16 часов указанный мужчина совершил хищение нескольких упаковок колбасы, поочередно поместив их в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив похищенные товары, которые находились у него в рюкзаке. На данной видеозаписи он узнал мужчину, который по своему виду был похож на Афанасова А.В. По данному факту хищения он протоколом изъятия 07 сентября 2025 года у специалиста по предотвращению потерь сети магазинов «Монетка» <ФИО1> изъял диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 26 августа 2025 года который был помещен в бумажный пакет. Далее, им было установлено место нахождение Афанасова А.В., который был опрошен по данному факту в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Афанасов А.В. сообщил, что он желает добровольно написать явку с повинной и сообщить о совершенном им преступлении.
Протоколом осмотра места предметов от 15 октября 2025 года; согласно которому в присутствии Афанасова А.В. и его защитника были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 26 августа 2025 года; протоколом изъятия от 07 сентября 2025 года согласно которому у специалиста по предотвращению потерь «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» за 26 августа 2025 года; протоколом выемки от 10 октября 2025 года согласно которому у свидетеля <ФИО2> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 26 августа 2025 года. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу; счетами фактурами.
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд полагает, что они являются обстоятельными, последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих умышленный характер действий Афанасова А.В.
Давая оценку показаниям подсудимого Афанасова А.В., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению Афанасова А.В. допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Афанасова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов от 14 октября 2025 года №09-4-013279 Афанасов А.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки «Смешанного расстройства личности с легкой когнитивной недостаточностью». Это подтверждается сведениями о присущей испытуемому дисгармонии характера, проявляющейся на протяжении длительного времени, снижающей уровень социализации испытуемого, сопровождающейся неустойчивостью поведения, безответственностью, совершением повторных правонарушений с игнорированием результатов ранее проводимых АСПЭ. Данное исследование также обнаружило эмоциональную огрубленность, эмотивность мышления, не грубые нарушения памяти и внимания. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Испытуемый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений). Ссылки испытуемого на частичное нарушение воспоминаний об инкриминируемом ему деянии влияния на его вменяемость не оказали. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении Афанасов А.В. не нуждается.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При определении вида и размера наказания подсудимому Афанасову А.В., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый Афанасов А.В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете в АКНД, в АККПБ им. Эрдмана Ю.К. не состоит, получал медицинскую помощь в детско-подростковой сети в 2001 и в 2002 годах с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения».
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, имеющей инвалидность 2 группы, оказание помощи матери, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетних детей, участие в СВО, наличие наград ЧВК «Вагнер», наличие 4 медалей, в том числе медаль «За Отвагу», медаль «Участнику «Бахмутская мясорубка - Битва за Бахмут», медаль «За взятие Бахмута».
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Из материалов дела следует, что подсудимый Афанасов А.В. каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенного им преступления не совершал, самостоятельно в правоохранительные органы подсудимый не являлся, явку с повинной написал после того, как был приглашен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления; каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 16 октября 2025 года Афанасов А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 октября 2025 года.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
В силу части 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
По настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого Афанасов А.В. не задерживался. 02 декабря 2025 года в связи с нарушением ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, уклонения от явки в суд, судом в отношении Афанасов А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск. Согласно протоколу задержания Афанасов А.В. задержан 25 декабря 2025 года, из-под стражи до постановления приговора не освобождался. Поэтому, в счет отбытия наказания Афанасову А.В. подлежит зачету время содержания его под стражей со дня заключения под стражу по день постановления приговора, то есть с 25 декабря 2025 года по 10 февраля 2026 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1> к Афанасову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4664 рублей 95 коп., мировой судья признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 12840 рублей 90 коп. (за участие в шести судебных заседаниях, по 2140 рублей 15 коп. (с 01.10.2025 года) за каждый день работы адвоката), а также в ходе предварительного расследования в размере 8560 рублей 60 коп. (согласно постановлению дознавателя от 17.10.2025 года). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Афанасова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 16 октября 2025 года, окончательно определить к отбытию Афанасову Александру Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.
Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Афанасова А.В. под стражей по приговору от 09 октября 2025 года с 07 сентября 2025 года по 09 октября 2025 года включительно, а также время содержания Афанасова А.В. под стражей по настоящему делу с 25 декабря 2025 года по 10 февраля 2026 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ наказание в виде обязательных работ считать отбытым.
В связи с отбытием наказания по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу Афанасову Александру Владимировичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Афанасова Александра Владимировича освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Афанасова Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 21401 рублей 50 коп.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1> к Афанасову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4664 рублей 95 коп. удовлетворить. Взыскать с Афанасова Александра Владимировича в пользу ООО «Элемент-Трейд» денежные средства в размере 4664 рублей 95 коп.
Вещественные доказательства: диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина