ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. <АДРЕС> Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., подсудимого Шеланкова Н.С., защитника Наумова Ю.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шеланкова Никиты Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
В том, что в период времени с 23.50 часов 04 июля 2025 года до 03.57 часов 05 июля 2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, у Шеланкова Н.С., на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, в том числе повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1>, физической боли и телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью и, желая этого, Шеланков Н.С., находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно нанес рядом стоящей <ФИО1> не менее одного удара рукой по голове, от которого последняя не удержав равновесие упала на пол, а Шеланков Н.С. нанес находящейся на полу <ФИО1> не менее 13 ударов ногами и руками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, от чего последняя испытала физическую боль.
Совершая вышеуказанные действия, Шеланков Н.С. понимал, что причиняет физическую боль и телесные повреждения <ФИО1>, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, влекущих средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
Своими умышленными, противоправными действиями Шеланков Н.С. причинил <ФИО1>, физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10 ребра справа с кровоподтеком боковой поверхности грудной клетки справа по средней подмышечной линии в проекции 9,10 ребер, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель; кровоподтеки в области век левого глаза с кровоизлиянием в белочной оболочке глаза (1), в области левой щеки (1), на тыльной поверхности правого предплечья в верхней и нижней трети (3), на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности правой голени в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Шеланков Н.С. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью; воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся.
В ходе дознания Шеланков Н.С. показывал, что ранее он проживал по адресу: <АДРЕС> с сожительницей <ФИО1> 04 июля 2025 года в вечернее время он употреблял спиртное. 05 июля 2025 года около 00 час. 05 мин. он приехал домой по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, на фоне его ревности. В ходе конфликта <ФИО1> пошла в комнату, он пошел вслед за ней, она подошла к окну, он разозлившись на Людмилу подошел к ней и ударил ее рукой в область головы, от чего она не удержалась на ногах и упала на пол, на левый бок. Он подошел к ней и стал наносить ей удары руками и ногами по разным частям тела, в том числе в область ребер справа. Людмила просила его прекратить, но он продолжал наносить удары, нанес не менее десяти ударов. После чего он успокоился, перестал наносить удары <ФИО1> и ушел из квартиры. Впоследствии ему стало известно, что он своими действиями сломал Людмиле ребро справа. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.
После оглашения показаний Шеланков Н.С. подтвердил их в полном объеме.
Кроме признательных показаний Шеланкова Н.С., его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности.
Показаниями потерпевшей <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ранее она проживала с сожителем <ФИО2> 05 июля 2025 года она находилась у себя дома одна около 00.05 часов домой пришел ее сожитель Шеланков Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт в ходе которого она ушла в комнату, Шеланков Н.С. пошел вслед за ней и продолжал высказываться в ее адрес на фоне своей ревности. Она в спальне подошла к окну и в этот момент почувствовала сильный удар в область головы, у нее закружилась голова и она не удержавшись на ногах упала на пол, на левый бок. Шеланков Н.С. подошел к ней и стал наносить ей удары руками и ногами по лицу и разным частям тела, она закрывала лицо руками и от одного из ударов ногой в область правого бока, она почувствовала резкую боль, ей стало трудно дышать, она просила прекратить наносить ей удары, но он не реагировал, он нанес ей не менее десяти ударов. Через несколько минут Шеланков Н.С. прекратил избивать ее и ушел из квартиры. Она поднялась с пола и села на кровать, ей было больно дышать, правый бок сильно болел, она была напугана действиями Шеланкова Н.С. Через несколько часов боль в боку не проходила и она решила обратиться в трамвпункт, где ей поставили диагноз перелом 10 ребра справа. Выйдя из трамвпункта она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После чего было ею написано заявление о привлечении Шеланкова Н.С. к ответственности за причинение ей телесных повреждений.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения по микрорайону «Дружный» ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его непосредственном подчинении находится УП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Давыденко М.А., которая в настоящий момент находится в отпуске за пределами Алтайского края. Так, 05 июля 2025 года в отдел полиции по Индустриальному району УМВД Россини по г. Барнаулу поступило заявление от гражданки Гаммер Л.А., о том, что 05 июля 2025 года в неустановленный период времени, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв. 73, Шеланков Н.С., причинил ей телесные повреждения. Данный материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП за №31511 от 05 июля 2025 года был поручен на исполнение УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу <ФИО4> После того как было установлено место нахождения Шеланкова Н.С., он был доставлен в ОП по Индустриальному району, где от него было отобрано объяснение, в ходе которого Шеланков Н.С. подробно пояснил обстоятельства причинения телесных повреждений гражданке <ФИО1>, свою вину в содеянном полностью признал. После чего, <ФИО5>было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы <ФИО1>
Протоколом проверки показаний на месте от 15 ноября 2025 года, согласно которому, подозреваемый Шеланков Н.С., находясь на площадке общего коридора, расположенного на девятом этаже по адресу: <АДРЕС>, указал на двери квартиры №73, пояснил, что именно в этой квартире, находясь в комнате, он причинил <ФИО1>, телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.
Заключениями эксперта №2275 от 19 августа 2025 года и №3295 от 07 октября 2025 года, из которых следует, что у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 10 ребра справа с кровоподтеком боковой поверхности грудной клетки справа по средней подмышечной линии в проекции 9, 10 ребер, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим указанный срок (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.); кровоподтеки в области век левого глаза с кровоизлиянием в белочной оболочке глаза (1), в области левой щеки (1), на тыльной поверхности правого предплечья в верхней и нижней трети (3), на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности правой голени в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.).
Все эти повреждения образовались от не менее 13-ти кратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами и иным твердым тупым предметом, возникли в срок за 3 - 5 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (08.07.2025г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными предоставленных медицинских документов.
Образование данных повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить и не характерно их причинение собственной рукой.
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств.
Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд полагает, что они являются обстоятельными, последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих умышленный характер действий Шеланкова Н.С.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Шеланкова Н.С. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шеланкову Н.С., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый Шеланков Н.С. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Барнаула.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи.
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Шеланков Н.С. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах совершенного преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шеланкова Н.С. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции статьи с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Шеланкова Н.С., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, а также данные о личности Шеланкова Н.С., и его поведении во время испытательного срока, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы. Судом установлено, что Шеланков Н.С. в период испытательного срока не нарушал общественный порядок. Подсудимый является инвалидом 1 группы, ему необходимо периодическое наблюдение у врача онколога. Кроме того, мировой судья принимает во внимание мнение потерпевшей, которая просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный преступлением вред и отсутствием каких-либо претензий к Шеланкову Н.С.
Таким образом, суд полагает, что исправление Шеланкова Н.С. возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 октября 2024 и исполнять данный приговор самостоятельно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Шеланков Н.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. С учетом изложенного, материального положения подсудимого, а также того обстоятельства, что Шеланков Н.С. является инвалидом 1 группы, мировой судья полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шеланкову Н.С. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Шеланкова Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время, пройти обследование, а в случае необходимости - лечение у врача психиатра-нарколога.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шеланкову Н.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 октября 2024 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина