ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района <АДРЕС> Ястребиловой О.В., подсудимого Калинина А.А., защитника Калагиной Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Калинина Андрея Алексеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 07 июля 2025 года, у Калинина А.А., имевшего в собственности автобус в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака и идентификационного номера кузова, возник преступный умысел направленный на подделку идентификационного номера кузова на принадлежащем ему автобусе с целью его последующей эксплуатации.
Реализуя свой преступный умысел Калинин А.А. не позднее 07 июля 2025 года приобрел по договору купли-продажи автобус марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с идентификационным номером кузова <НОМЕР> в г. Барнауле, после чего, 07 июля 2025 года, Калинин А.А. осознанно нарушил установленный порядок управления в области оборота транспортных средств, а именно ч.1, 2 ст. 12 «Идентификационный номер», ч. 2 ст. 20 «Основания для отказа в совершении регистрационных действий», Федеральный закон «О государственной регистрации транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 №283-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 12.12.2019 «Об утверждении требований к дополнительной маркировке транспортного средства, порядка ее нанесения и применения», подделал идентификационный номер кузова <НОМЕР> на автобусе в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, путем вырезания таблички с номером кузова с принадлежащего ему автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> и закрепления его на кузове купленного им автобуса марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С этой целью, 07 июля 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, Калинин А.А. имея умысел на подделку идентификационного номера кузова <НОМЕР> на автобусе в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь иной личной заинтересованностью, с целью последующей эксплуатации транспортного средства, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, в указанный день и период времени, находясь на стоянке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, путем механического воздействия удалил табличку идентификационного номера кузова с передней нижней правой части передка, находившегося у него в собственности автобуса в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, вырезал металлическую пластину с идентификационным номером кузова с передней нижней части передка автобуса принадлежащего Калинину А.А. автобуса в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, а именно номер кузова <НОМЕР>, и с помощью сварки установил ее на переднюю нижнюю правую часть передка автобуса на кузов, находящегося у него в собственности автобуса в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего с указанного времени стал использовать указанный автобус в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», закрепив на него государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с <ОБЕЗЛИЧЕНО> автобуса марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с подделанным номером кузова, передвигаясь на нем по улицам <АДРЕС>.
11 сентября 2025 года около 16 часов 30 минут сотрудниками ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 138 «а», к.2, был остановлен автобус в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1>, не осведомленного о преступных намерениях Калинина А.А., с признаками изменения (подделки) номера кузова автобуса.
Согласно заключению эксперта №8185 от 10 октября 2025 года, идентификационный номер (<НОМЕР>) автобуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с пластинами регистрационного знака <НОМЕР>, представленного на исследование, является вторичным. Идентификационный номер, изменялся путем демонтажа фрагмента маркируемой панели автобуса со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой путем «вваривания» идентичной по размеру панели с вторичным идентификационным номером (<НОМЕР>). Индивидуальных номеров элементов комплектации не обнаружено.
В судебном заседании подсудимый Калинин А.А. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.
Учитывая, что Калинин А.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласна с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Калинина А.А. по ч.1 ст. 326 УК РФ как подделка идентификационного номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации.
Психическое состояние Калинина А.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу.
При определении вида и размера наказания подсудимому Калинину А.А., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый Калинин А.А. участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, состояние здоровья Калинина А.А. и его близких родственников, трудоспособный возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, занятие трудовой деятельностью.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Калинина Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
С зачислением штрафа по следующим реквизитам: единый казначейский счет 40101810100000010001, Банк получателя Отделение Барнаул, г. Барнаул БИК-040173001, ИНН-2224028905, КПП-222401001, ОКТМО 01701000 получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) КБК 18811603128010000140
Меру пресечения в отношении Калинина Андрея Алексеевича не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автобус в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить по принадлежности Калинину А.А.; металлическую пластину, паспорта технических средств и свидетельств о регистрации технических средств хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.03.2026 года
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 февраля 2026 года в отношении Калинина Андрея Алексеевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.