К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2/2026 (2-4471/2025)

Споры, связанные с имущественными правами

Судебный участок № 2 Мысковского городского судебного района · судья Некрасова Марина Анатольевна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
26.01.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело <НОМЕР> УИД 42MS0058-01-2025-006178-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> (<ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО2> (<ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Таким образом, исходя из содержания приведенной правовой нормы, следует, что если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Судом установлено, что согласно раздела «Подсудность» кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО4>, стороны устанавливают территориальную подсудность для разрешения споров по Договору по искам и заявлениям, путем подачи в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, а если рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Указанные положения раздела «Подсудность» кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> не были признаны недействительными.

Таким образом, судом установлено, что, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны по договору воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением вышеуказанного Договора, путем подачи в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, а если рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Таким образом, на момент направления и поступления настоящего дела оно не было подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по существу, в соответствии с правилами договорной подсудности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> (<ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • Л. Л. А.

Материальный истец

  • АО Банк Русский Стандарт

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (30.12.2025): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  3. 11:15

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  4. Передача по подведомственности/подсудности

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив