К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-9/2026 (1-34/2025)

ст. 160 ч. 1 УК РФ — Присвоение или растрата

Судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Полтарыхина Наталья Анатольевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
11.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1 - 9 / 2026

УИД № 22 MS0134-01-2025-005082-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Громовой А.И., с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В., представителя ООО «БигМашин» <ФИО1> <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 06 марта 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кимаева Андрея Константиновича, <ДАТА> года рождения, уроженца<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2024 года между ООО «БигМашин» и Кимаевым А.К. был заключен трудовой договор, Кимаев А.К. был принят на должность кладовщика, с которым в установленном порядке, в указанный день был также заключен договор о полной материальной ответственности.

Таким образом, Кимаев А.К. в силу заключенного трудового договора, договора о полной материальной ответственности являлся материально ответственным лицом по замещаемой должности, за вверенные ему ООО «БигМашин» денежные средства и имущество принадлежащее ООО «БигМашин».

28 августа 2025 года более точное время в ходе дознания не установлено, Кимаев А.К., находился на складе ООО «БигМашин», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «БигМашин» путем его присвоения и растраты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем присвоения имущества и растраты, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде причинения имущественного вреда ООО «БигМашин» действуя из корыстных побуждений, Кимаев А.К. 29.08.2025 около 01 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял автомобильные шины, принадлежащие ООО «БигМашин»: автошина R 16 225/75 Triangle TR292 108Q - 4 шт., каждая стоимостью 8880 руб. 00 коп., на сумму 35 520 руб. 00 коп. ( по цене реализации); автошина R 16 245/75 Sumaxx ALL-Terrain A/T 120/116S- 4 шт., каждая стоимостью 9130 руб. 00 коп. на сумму 35 520 руб. 00 коп (по цене реализации); автошина R 18 225/55 Formula Ice 120T- 4 шт.., каждая стоимостью 12 770 руб. 00 коп., на сумму 51 080 руб. 00 коп. ( по цене реализации); автошина R 19 255/50 Hankook W429A 107T XL STUD - 4 шт., каждая стоимостью 19 470 руб. 00 коп., на сумму 77 880 руб. 00 коп. ( по цене реализации), а всего товара на общую сумму 201 000 рублей 00 копейки, и вынес поочередно их со склада, спрятал на прилегающей территории склада «БигМашин», расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Кимаев А.К. понимая, что не имеет законного права пользоваться и распоряжаться за вверенное ему ООО «БигМашин» имущество, противоправно безвозмездно, обратил в свою пользу вверенные ему в силу должностных обязанностей вышеуказанное имущество на сумму 201000 рублей 00 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, таким образом присвоив и растратив его.

Своими умышленными противоправными действиями Кимаев А.К. причинил ООО «БигМашин» материальный ущерб на общую сумму в размере 201 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 05 сентября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Кимаев А.К., находился на складе ООО «БигМашин», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «БигМашин» путем его присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем присвоения имущества и растраты, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного вреда ООО «БигМашин» действуя из корыстных побуждений, Кимаев А.К. 05.09.2025 около 22 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял автомобильные шины, принадлежащие ООО «БигМашин»: автошина R 16 225/75 Triangle TR292 108Q - 4 шт., каждая стоимостью 8880 руб. 00 коп., на сумму 35 520 руб. 00 коп. ( по цене реализации); автошина R 19 225/55 Pace Antarctica Sport 103T STUD- 4 шт.., каждая стоимостью 10 990 руб. 00 коп. на сумму 43 960 руб. 00 коп (по цене реализации); автошина R 19 225/55 Pirelli Scorpion Ice Zero 2 103H - 4 шт., каждая стоимостью 23 700 руб. 00 коп., на сумму 94 800 руб. 00 коп. ( по цене реализации); автошина R 18 235/55 Hankook W429A 107T XL STUD - 4 шт.., каждая стоимостью 15 720 руб. 00 коп., на сумму 62 880 руб. 00 коп. ( по цене реализации); а всего товара на общую сумму 237 160 рублей 00 копейки, и вынес поочередно их со склада, спрятал на прилегающей территории склада «БигМашин», расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Кимаев А.К. понимая, что не имеет законного права пользоваться и распоряжаться за вверенное ему ООО «БигМашин» имущество, противоправно безвозмездно, обратил в свою пользу вверенные ему в силу должностных обязанностей вышеуказанное имущество на сумму 237 160 рублей 00 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, таким образом присвоив и растратив его.

Своими умышленными противоправными действиями Кимаев А.К. причинил ООО «БигМашин» материальный ущерб на общую сумму в размере 237 160 рублей 00 копеек.

Действия Кимаева А.К. квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (по эпизоду от 28 августа 2025 года), по ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (по эпизоду от 05 сентября 2025 года).

Представителем ООО «БигМашин» <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий, поскольку Кимаев А.К. материальный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Кимаев А.К. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего согласен.

Представитель государственного обвинения возражала по поводу прекращения уголовного дела.

Защитник возражений против заявленного представителем потерпевшего ходатайства не высказывал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кимаев А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, с представителем потерпевшего примирился, загладил причинённый вред, извинился.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Кимаева А.К. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2025 года), ч.1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 05 сентября 2025 года).

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты, в том числе частичного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кимаева Андрея Константиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2025 года), ч.1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 05 сентября 2025 года) прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кимаеву А.К. в виде заключения под стражу, под которой он содержится с 05 февраля 2026 года, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Из под стражи Кимаева А.К. освободить в зале суда.

Вещественные доказательства : диски с видеозаписями за 29.08.2025 и 05.09.2025 с камер видеонаблюдения склада ООО «БигМашин», расположенного по адресу: <АДРЕС>, следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела; автошины возвратить начальнику склада ООО «БигМашин» <ФИО1> под сохранную расписку, которую хранить в материалах уголовного дела (л.д. 48).

Взыскать с Кимаева Андрея Константиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17121 рублей 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, Кимаев А.К. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться на судебный участок с таким заявлением.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина

Участники

Лица

  • К. А. К.

    160 ч.1

Защитник2

  • З. Я. В.

  • Т. Л. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 13:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 10:15

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о приостановлении производства по уголовному делу

  6. Приостановление производства

    Принято решение: Постановление о возобновлении производства по делу

  7. Возобновление производства

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  9. Прекращение производства

  10. Обращение к исполнению

  11. Окончание производства

  12. Сдача в архив