ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Барнаул И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула Мироненко Т.Г., при секретаре Русаковой Д.А., с участием истца Гридасова А.А., представителя истца Удовиченко Е.С<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКС» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 24.04.2026 года удовлетворены частично исковые требования Гридасова Артема Александровича к ООО «ПКС» о защите прав потребителя. 23.06.2026 года ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 24.04.2026 года. Истец Гридасов А.А. и его представитель Удовиченко Е.С. в судебном заседании против удовлетворениязаявления о восстановлении срока и отмене заочного решения возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммой.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен судом по причинам, признанным судом уважительными.
Судом установлено, что 24.04.2026 года мировым судьёй судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула вынесено заочное решение о взыскании с Гридасова Артема Александровича в счет возмещения ущерба 88 780 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора - 45 890 руб., всего взыскано 137670 руб.
О дате и времени рассмотрения искового заявления 24.04.2026 ответчик ООО «ПКС» был извещен 13.04.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Судебное заседание состоялось без участия представителя ответчика. Копия заочного решения от 24.04.2026 года направлена в адрес ответчика 24.04.2026 и получено им 30.04.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. 23.06.2026 (направлено почтой 13.06.2026) ООО «ПКС» обратились с заявлением об отмене заочного решения от 24.04.2026 года и восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления. Таким образом, исходя из вышеизложенного, ответчик была надлежаще извещен о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, копия заочного решения получена ответчиком 30.04.2026. Первоначально с заявлением об отмене заочного решения от 24.04.2026 ООО «ПКС» обратились 22.05.2026, которое возвращено определением мирового судьи от 22.05.2026. Повторно обратились с заявлением только 23.06.2026 (направлено почтой 13.06.2026).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 24.04.2026 года.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО «ПКС» в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от 24.04.2026 года, вынесенного по иску Гридасова Артёма Александровича к ООО «ПКС» о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
И.о. мирового судьи <ФИО2> на <ДАТА13> определение в законную силу не вступило подлинник определения подшит в дело <НОМЕР>/2026 с.з. <ФИО3>