ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В., подсудимого Скляра Н.В., защитника Гегамяна А.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скляра Николая Валерьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00.00 часов до 23.59 часов 04 августа 2024 года более точный период в ходе дознания не установлен, Скляр Н.В. и <ФИО1>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого у Скляр Н.В. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений и физической боли, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, <ФИО2>, влекущих средней тяжести вред здоровью, предвидя и желая этого, Скляр Н.В, умышленно нанес рядом стоящей около него <ФИО2> не менее одного удара рукой по лицу в область носа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными противоправными действиями Скляр Н.В. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый Скляр Н.В. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.
Учитывая, что Скляр Н.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Скляра Н.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Психическое состояние Скляра Н.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу.
При определении вида и размера наказания подсудимому Скляру Н.В., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый Скляр Н.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаети учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Скляра Н.В. и его близких родственников, трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, компенсацию морального вреда потерпевшей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямопредусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьейне установлено.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Скляра Николая Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. УстановивСкляру Николаю Валерьевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания - г. Барнаула Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Скляра Николая Валерьевича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в отношении Скляра Николая Валерьевича не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина
Дело № 1 - 18 / 2026
УИД 22 MS0134-01-2026-002338-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 10 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В., подсудимого Скляра Н.В., защитника Гегамяна А.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скляра Николая Валерьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край г. Барнаул ул. Кутузова д.16б кв.193, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 10 июня 2026 года Скляр Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Полтарыхина