Решение
именем Российской Федерации
31 июля 2026 года город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре судебного заседания Дашиев Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-124/2026 по иску войсковой части <11111> о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Аносова Д.И. материального ущерба, установил:
войсковая часть <11111> обратилась в суд с иском о взыскании с Аносова денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 1014635 руб. 16 коп., образовавшегося в результате непринятия им в период прохождения военной службы в войсковой части <11111>, как исполняющего обязанности начальника отделения кадров указанной воинской части, мер к приостановлению выплаты военнослужащему Исаеву И.Б. денежного довольствия за период его незаконного отсутствия на военной службе с 23 января по 28 августа 2024 года.
Командир войсковой части <11111> и его представитель Адигюзелов Д.С., ответчик Аносов, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца –ФКУ «75 ФЭС» МО РФ», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.
При этом ответчик в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также частично признал исковые требования, пологая, что причиненный им материальный ущерб воинской части должен быть возмещен путем привлечения его к ограниченной материальной ответственности.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года
№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон) военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается в том числе к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.
Статьями 2 и 3 указанного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, излишние денежные выплаты.
Условия и размер материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы регулируются Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».
В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 3 Федеральною закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния имущества, к числу которою относятся и денежные средства.
В соответствии с п. 4, 5, 6 и 8 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. № 180деп «Об утверждении Руководства по работе кадровых органов Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Руководства по работе кадровых органов Вооруженных Сил Российской Федерации) задачами кадровых органов являются подготовка проектов служебных документов, связанных с прохождением военной службы военными кадрами и оформление решений командиров воинских частей; планирование и организация своевременного увольнения в запас или отставку военных кадров, а также организация своевременного увольнения военных кадров по другим основаниям; внесение в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» персональных данных военных кадров и поддержание базы данных в актуальном состоянии; участие в разработке проектов служебных документов по вопросам работы с военными кадрами; обязанность организовывать работу с военными кадрами в интересах поддержания боевой и мобилизационной готовности воинской части; организовывать работу кадрового органа, её планирование, контролировать разработку и ведение необходимых служебных документов; осуществлять методическое руководство подчиненными кадровыми органами в части касающейся организации и практики работы с военными кадрами, и контролировать их работу.
В соответствии с выпиской из приказа командира <11111> от 20 февраля 2024 года № 54 Аносов с 21 февраля 2024 года зачислен в списки личного состава воинской части, и на него возложено исполнение обязанностей начальника отделения кадров войсковой части 63354.
Из копии контракта о прохождении военной службы от 13 сентября 2022 года, выписки из приказа <22222> от 9 сентября 2022 года № № и выписки из приказа командира войсковой части <11111> от 13 сентября 2022 года № №, следует, что Исаев заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца, был назначен на воинскую должность наводчика-оператора танкового взвода танковой роты танкового батальона войсковой части <11111>, и с 12 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
Согласно выписке из приказа <22222> от 15 декабря 2022 года № № пункт 14 приказа <22222> от 9 сентября 2022 года № № в части заключения Исаевым контракта о прохождении военной службы подлежит отмене как нереализованный.
В соответствии с заключением по результатам административного расследования по факту обнаружения ущерба в войсковой части <11111> следует, что в связи с нереализацией указанного выше приказа <22222> от 15 декабря 2022 года № № образовалась переплата денежного довольствия Исаеву.
Согласно справке-расчёту и расчётным листкам денежного довольствия Исаева, последнему за период 23 января по 28 августа 2024 года было выплачено денежное довольствие в размере 1014635 руб. 16 коп.
В связи с изложенным, следует прийти к выводу, что ненадлежащее исполнение Аносовым возложенных на него обязанностей по организации работы кадрового органа, контролю разработки и ведения необходимых служебных документовповлекло за собой образование переплаты денежного довольствия Исаеву и причинение таким образом ущерба государству на общую сумму 1014635 руб. 16 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для привлечения ответчика к ограниченной материальной ответственности.
Согласно справке войсковой части <11111> на день исключенияАносоваи списков личного состава и перевода к новому месту службы 11 октября 2024 года последнему установлен оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию и ежемесячная надбавка за выслугу лет, которые в сумме составляли 58 257 руб. 50 коп.
Анализ изложенного позволяет прийти к выводу о том, что, ненадлежащее исполнение Аносовым возложенных на него обязанностей предусмотренных приведенными выше Руководством по работе кадровых органов ВС РФ по организации внесения в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» персональных данных военных кадров и поддержание базы данных в актуальном состоянии повлекло за собой переплату денежного довольствия Исаеву и причинение таким образом ущерба на сумму 58 257 руб. 50 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.
Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба только в случаях, специально указанных в п. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». Перечень таких случаев является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для привлечения ответчика Аносова к ограниченной материальной ответственности.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении ответчика положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».
Доказательств свидетельствующих о том, что причинение ущерба произошло в результате совершения Аносовым преступных либо иных умышленных действий (бездействия), а также неосторожных действий (бездействия), истцом суду представлено. Не усматривает таких доказательств и суд.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования войсковой части <11111> подлежат частичному удовлетворению, а Аносов подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере причиненного им ущерба – 58 257 руб. 50 коп.
Причиненный ответчиком воинской части ущерб подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице войсковой части <11111> путем перечисления через расчетный счет ФКУ «15 ФЭС» МО РФ, где войсковая часть <11111> состоит на финансовом обеспечении.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п.1 ст. 33320 и абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 33319НК РФ, а также абз. 10 п. 2 ст. 611БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Улан-Удэ» пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования войсковой части <11111> к Аносову Д.И. удовлетворить частично.
Привлечь Аносова Д.И. к ограниченной материальной ответственности.
Взыскать с Аносова Д.И. в пользу войсковой части <11111> денежные средства в сумме 58257 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 50 (пятьдесят) коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ФКУ «15 ФЭС» МО РФ.
В удовлетворении искового заявления в части требований о взыскании с Аносова Д.И. в пользу войсковой части <11111> в счет возмещения материального ущерба в размере 956377 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. отказать.
Взыскать с Аносова Д.И. в доход городского округа «Город Улан-Удэ» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца.
Председательствующий Д.А. Плеханов