ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района <АДРЕС> Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., Цейтлер И.А., Степановой Е.В., подсудимого Горшкова Б.Д., его законного представителя Горшковой С.А., защитника Тарусова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горшкова Богдана Дмитриевича, <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
В том, что в период времени с 09.00 часов до 14.33 часов 30 октября 2024 года несовершеннолетний Горшков Б.Д., проследовал в дополнительный офис «<АДРЕС> в <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный в торговом центре «Лето» по адресу: <АДРЕС>, где подал заявление - анкету на открытие банковского счета <НОМЕР> и выпуска двух банковских карт: <НОМЕР> и <НОМЕР>, согласившись с условиями присоединения к Договору о комплексного банковского обслуживания, после чего получив указанные банковские карты и доступ к электронному средству платежа, и доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, привязав к системе дистанционного банковского обслуживания и доступа к нему абонентский номер +<НОМЕР>, оформленный на его имя, при этом став клиентом оператора по переводу денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №161-Ф3 «О национальной платежной системе», перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.
В соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
Согласно пункту 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).
В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.
Несовершеннолетний Горшков, при оформлении договора на банковское обслуживание, 30.10.2024 надлежащим образом ознакомлен с условиями договора, заключенного между ним и АО «Альфа-Банк», в том числе осведомлен, что вследствие нарушения им вышеуказанных требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку с момента передачи электронного средства платежа, оно неправомерно использовалось третьими лицами, в связи с чем АО «Альфа-Банк» находилось в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского обслуживания.
В период времени с 10.08.2025 по 12.08.2025, более точное время и дата следствием не установлены, несовершеннолетний Горшков, являясь клиентом оператора по переводу денежных средств, неустановленным способом, получил предложение от ранее знакомого <ФИО1>, о передаче последнему электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа-Банк», за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей.
Несовершеннолетний Горшков, достоверно зная и понимая, что передача им третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным банковским счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без согласия и ведома несовершеннолетнего Горшкова, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих несовершеннолетнему Горшкову денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, и иными правовыми актами или сделкой основаниям, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление от них негативных юридических, финансовых и социальных последствий для других лиц, желая их наступления, лишая АО «Альфа-Банк» возможности в соответствии со ст. ст. 9, 27 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», обеспечивать легитимность банковских операций, достоверную идентификацию участников операций, предупредить и пресечь совершение анонимных и подозрительных финансовых операций, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, 10.08.2025 в период времени с 09.00 час. по 15.14 час. 12.08.2025 года, находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, не планируя в последующем пользоваться открытым на его имя вышеуказанным банковским счетом, в том числе, являясь клиентом банка АО «Альфа-Банк», являющегося оператором по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств, передал <ФИО1> без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту <НОМЕР> со счетом <НОМЕР>, являющуюся электронным средством платежа, за денежное вознаграждение, для проведения заведомо неправомерных операций с денежными средствами.
В дальнейшем с 12.08.2025 по 14.08.2025 с использованием банковской карты, переданной несовершеннолетним Горшковым, выполнены неправомерные операции по зачислению на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя несовершеннолетнего Горшкова в АО «Альфа-Банк» и подконтрольный неустановленному следствием лицу, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям денежных средств в сумме 445007 рублей.
В судебном заседании подсудимый Горшков Б.Д., вину в совершении преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что <ФИО3> знает продолжительное время, с 2020 года, проживали ранее в одном доме, играли в одной хоккейной команде. Ян обратился к нему и спросил есть ли у него банковская карта? Он пояснил, что у него есть карта Альфа Банка, которой он не пользуется. Ян пояснил, что карта нужна для личных целей, для получения заработной платы. Поскольку они находились в хороших приятельских отношениях, они встретились около дома по адресу: <АДРЕС>, он передал <ФИО1> банковскою карту, а <ФИО1> ему передал денежное вознаграждение в размере 7000 рублей. Вину признал частично, поскольку не согласен с тем, что он знал, что будут совершаться неправомерные деяния с помощью его банковской карты. Он не мог этого знать и предполагать, что будут осуществляться незаконные операции с использованием его карты. Банковская карта была им оформлена 30.10.2024 в АО «Альфа-Банк», <АДРЕС> в ТЦ «Лето». В банке он сотруднику банка предъявил паспорт на свое имя и сказал, что хочет оформить банковскую карту для личных нужд. На тот момент ему не исполнилось 18 лет. Сотрудник банка пояснила, чтобы оформить банковскую карту нужно присутствие родителя или копию паспортных данных родителя, так как у него в телефоне была фотография паспортных данных матери - Горшковой С.А. и он их показал сотруднику банка.
Вина Горшкова Б.Д. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности.
Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с февраля 2024 г. он работает в банке АО «Альфа-банк» по адресу: <АДРЕС> в должности специалиста службы экономической безопасности. В его обязанности входит проверка физических и юридических лиц-клиентов банка и сотрудников банка на факты мошеннических действий, достоверности представляемой информации. У него имеется доступ к базе банка, в которой содержится информация о клиентах. От следователя стало известно что Горшков Б.Д., 27.04.2008 года рождения продал банковскую карту оформленную на его имя в банке «Альфа-банк». Согласно информации имеющейся в базе данных 30.10.2024 Горшков Б.Д. в офисе банка «Альфа банк» по адресу: <АДРЕС> получил банковские карты. Сотрудник банка провел сверку фотографии в паспорте с личностью, после чего сделал копию паспорта Горшкова Б.Д. Сотрудником банка к расчетному счету <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> был привязан абонентский номер <НОМЕР>, который назвал Горшков Б.Д., на который поступали смс-сообщения от банка. Согласно заявления Горшкова Б.Д. от 30.10.2024 он получил две банковские карты <НОМЕР>, №220015***8835, которые привязаны к одному расчетному счету и абонентскому номеру. В анкете клиента указано, что Горшков Б.Д. не имеет право передавать карты третьим лицам. Далее сотрудником банка Горшкову Б.Д. были переданы на подпись: анкета клиента, сведения о физическом лице, а в электронном виде в приложении банка Горшков Б.Д. подписал заявление согласие участие в акции. Согласие на обработку данных Горшков Б.Д. подписал в анкете. В связи с давностью видеозапись в банке по указанному адресу не сохранилась. Горшков Б.Д. не обращался в банк с заявлением о блокировке своего расчетного счета. С 12.08.2025 в течение 2 дней на банковскую карту <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР> через систему СПБ с разных абонентских номеров поступали различные денежные суммы и происходили снятия денежных средств через банкоматы. Банковская карта <НОМЕР> и расчетный счет <НОМЕР> заблокированы 13.08.2025 в связи с проведением сомнительных операций.
Кроме показаний свидетеля вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:
- рапортом следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта юстиции Хутенковой И.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу №17177 от 02.03.2026 о том, что в ходе расследования уголовного дела №12501010039002629, возбужденного 29.10.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 187 УК РФ, установлено, что в 2025 году, но не позднее 12.08.2025, Горшков Б.Д., находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 108, более точные дата и место следствием не установлены, из корыстной заинтересованности передал неустановленному лицу банковскую карту АО «Альфа-Банк» №2200152989388056, открытую на свое имя, используя которую <ФИО6> осуществил снятия денежных средств в банкоматах, расположенных на территории г. Барнаула, зачисленных на банковский счет Горшкова Б.Д. без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований;
- запросом в АО «Альфа-Банк» и ответом, согласно которому банковская карта <НОМЕР>, счета <НОМЕР>, открыта 30.10.2024 в отделении банка ДО «Барнаул-Лето» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251а, держателем карты является Горшков Б.Д., 27.04.2008 года рождения, с 29.10.2024 по 30.10.2024 к счету банковской карты привязаны абонентские номера <НОМЕР>, 7-901-645-77-46. 12.08.2025, в 11:14 введен повторный ввод пин-кода (Москва); 12.08.2025, в 14:24 введен пин-код (Барнаул, Павловский тракт); с 12.08.2025 по 13.08.2025 выдача наличных через АТМ и переводы денежных средств «Р2Р». - протоколом выемки,в ходе которого у <ФИО5> были изъяты документы АО «Альфа-Банк» на имя Горшкова Б.Д.: заявление от 30.10.2024, согласие на участие в акции, анкета клиента от 30.10.2024, сведения о физическом лице бенефициарном владельце, выписка по счету <НОМЕР>;
- протоколом осмотра документов от 03.06.2026, в ходе которого осмотрены документы банка «Альфа-Банк» на имя Горшкова Б.Д., заявление от 30.10.2024, согласие на участие в акции, анкета клиента от 30.10.2024; подтверждение о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-Банк» о том, что клиент подтверждает свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-Банк» и обязуется выполнять условия указанного договора. Собственноручные подписи Горшкова Б.Д., работника АО «Альфа-Банк» Погодиной Л.А.; сведения о физическом лице-бенефициарном владельце - Горшкова С.А., 18.03.1975 г.р.; выписка по счету <НОМЕР>, в которой указаны расходные и приходные операции с 12.08.2025 и 13.08.2025, зачисления на сумму 445007 руб., которые в последующем были выданы через банкомат АТМ. Сумма блокировки 26,25 руб. дата блокировки 13.08.2025; ответ с банка АО «Альфа-Банк», в котором указан, номер банковской карты - 2200152989388056, счет <НОМЕР>, открыт 30.10.2024 по адресу: <АДРЕС>, ДО «Барнаул-Лето» в <АДРЕС>, АО «Альфа-Банк», держателем карты является Горшков Б.Д., 27.04.2008 г.р., с 29.10.2024 по 30.10.2024 к счету банковской карты привязан аб. номер <НОМЕР>, с 12.08.2025 к счету банковской карты привязан аб. номер <НОМЕР> 12.08.2025, в 11:14 повторный ввод пин-кода (Москва); 12.08.2025, в 14:24 ввод пин-кода (Барнаул, Павловский тракт); 12.08.2025 по 13.08.2025 выдача наличных через АТМ и переводы денежных средств «Р2Р», которые признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;
- протоколом осмотра документов от 11.06.2026, в ходе с участием несовершеннолетнего подозреваемого Горшкова Б.Д. и его законного представителя Горшковой С.А., а также защитника Тарусова В.П. осмотрены документы, представленные банком «Альфа-Банк» на имя Горшкова Б.Д., заявление от 30.10.2024; выписка по счету <НОМЕР>, в которой указаны расходные и приходные операции с 12.08.2025 и 13.08.2025, зачисления на сумму 445007 руб., которые в последующем были выданы через банкомат АТМ и переводы денежных средств «Р2Р»; ответ с банка АО «Альфа Банк», в котором указан, номер банковской карты - 2200152989388056, счет <НОМЕР>, открыт 30.10.2024 по адресу: <АДРЕС> край, г. Барнаул, Павловский тракт, 251 «а», ДО «Барнаул-Лето» в <АДРЕС>, АО «Альфа-Банк», держателем карты является Горшков Б.Д., 27.04.2008 г.р., с 29.10.2024 по 30.10.2024 к счету банковской карты привязан аб. номер <НОМЕР>, с 12.08.2025 к счету банковской карты привязан аб. номер <НОМЕР> 12.08.2025, в 11:14 повторный ввод пин-кода (Москва); 12.08.2025, в 14:24 ввод пин-кода (Барнаул, Павловский тракт).
- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2026, согласно которому подозреваемый Горшков Б.Д., в присутствии законного представителя Горшковой С.А., защитника <ФИО7> В. находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Горшков Д.Б. указал на подъезд <НОМЕР> указанного дома, где он 10.08.2025 по просьбе знакомого <ФИО1> продал ему за 7 000 руб. банковскую карту банка «Альфа-Банк» (АО). Иныеисследованные в судебном заседании материалы не подтверждают и не опровергают вину Горшкова Б.Д., в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств.
Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО5> у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, не содержат противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются с иными доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам. Объективных данных, указывающих на заинтересованность указанного лица, надлежаще предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Горшкова Б.Д. к уголовной ответственности, наличии у него оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, показания свидетеля <ФИО5> объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения иные доказательства, добытые следственным путем (протоколы следственных действий и другие), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с вышеуказанными доказательствами, кладутся судом в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимого Горшкова Б.Д. в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал частично, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению Горшков Б.Д. допрашивался в присутствии законного представителя и адвоката, с разъяснением прав.
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Горшкова Б.Д. по ч.3 ст.187 УК РФ - передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Согласно заключению эксперта № 09-4-02 343/2 от 16 июня 2026 года, Горшков Б.Д. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. На основании изложенного Горшков Б.Д. по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. У Горшкова Б.Д. не выявлено отставания в психическом развитии не связанного с психическим расстройством, которое лишало бы его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения общественно опасного деяния. Уровень его психического развития соответствует нормам его возрастного периода в том числе на момент инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому Горшкову Б.Д., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние посягает на отношения экономической деятельности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый Горшков Б.Д. участковым уполномоченным, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, проходит обучение в Алтайском архитектурно-строительном колледже по специальности «Монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств, кондиционирование воздуха и вентиляции», имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <АДРЕС>, совершил преступление впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, совершение преступления впервые, положительные характеристики.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что подсудимый Горшков Б.Д. каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенного им преступления не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Горшкова Б.Д., принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.187 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Горшкову Б.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно п.1 и 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»-«в» ч.1 ст.104.1 УПК РФ.
В соответствии с положением пункта «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных статьей 187 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Горшков Б.Д. получил незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 7000 рублей за передачу банковской карты, при этом денежные средства в сумме 7000 рублей, полученные Горшковым Б.Д. были растрачены и к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств не приобщались.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, руководствуясь ч.2 ст.104.2 УК РФ взыскать с Горшкова Б.Д. в доход государства в счет конфискации денежную сумму в размере 7000 рублей.
На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 9788 рублей 80 копеек (за участие в четырех судебных заседаниях, за каждый день работы адвоката), а также в ходе предварительного расследования в размере 14411 рублей 80 коп. (согласно постановлению дознавателя от 21.06.2026 года). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Горшкова Богдана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
Установив Горшкову Богдану Дмитриевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания - <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Горшкова Богдана Дмитриевича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в отношении Горшкова Богдана Дмитриевича не избирать, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Горшкова Богдана Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 24200 рублей 60 коп.
Вещественные доказательства: документы банка «Альфа-Банк» на имя Горшкова Б.Д., заявление от 30.10.2024, согласие на участие в акции, анкету клиента от 30.10.2024, сведения о физическом лице бенефициарном владельце, выписку по счету <НОМЕР>; ?ответ банка хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.1 ст.104.1 и ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с Горшкова Богдана Дмитриевича (паспорт <НОМЕР>) в доход государства в счет конфискации денежные средства в размере 7000 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина