ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., Степановой Е.В., защитника Фурмана В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Назарова Романа Васильевича, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, осужденного:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2026 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Назаров Р.В., находился в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Назаров Р.В., в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины магазина и поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, принадлежащее АО «Продторг» следующее имущество: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIENTAL SELECTION (ОРИЕНТАЛ СЕЛЕКШЕН)», массой 190 грамм, стоимостью 599 рублей 00 копеек за одну банку, стоимостью за 5 банок 2995 рублей 00 копеек.
После чего, минуя кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Продторг». С похищенным имуществом НазаровР.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 2995 рублей 00 копеек.
В судебном заседании 31 августа 2026 года подсудимый Назаров Р.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.4. ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проведено в отсутствие подсудимого Назарова Р.В., поскольку по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В силу п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Назарова Р.В., из которых следует, что он проживает вместе с родителями, официально не трудоустроен. 11.04.2026 около 17 часов 20 минут он пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы посмотреть товар. Находясь в торговом зале магазина, он стал ходить по торговому залу магазина и осматривать товар, денег с собой у него не было. При себе у него имелся пакет черного цвета. Он подошел к стеллажу с кофе и взял оттуда 5 банок с кофе Монарх массой 190 гр. Указанный товар он положил в черный пакет, который находился при нем. После этого он сразу же направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар вышел из магазина «Чижик». О том, что он украл товар из магазина, он никому не рассказывал. Когда он выходил, то ему вслед никто не кричал и не останавливал его. Указанный товар он продал неизвестному ему гражданину за 1000 рублей. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный его действиями ущерб АО «Подторг» обязуется возместить в полном объеме.
Кроме признательных показаний Назарова Р.В., его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он является менеджером торговой сети «Чижик» АО «Продторг», согласно доверенности, выданной 25.12.2025 он уполномочен представлять интересы АО «Продторг». 02.05.2026 он находился на рабочем месте в магазине «Чижик». В ходе просмотра архивных записей за 11.04.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, им было установлено, что 11.04.2026 около 17 часов 20 минут в помещение торгового зала магазина зашел ранее ему незнакомый мужчина, возрастом около 35-40 лет, одетый в темную куртку, темную шапку, серые штаны. При себе у мужчины находился пакет черного цвета. Данный мужчина прошел по торговому залу вдоль торговых стеллажей, после чего, подошел к открытому стеллажу, на полках которого располагался кофе. После чего, присел и с нижней полки стеллажа взял пять банок кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIENTAL SELECTION (ОРИЕНТАЛ СЕЛЕКШЕН)», массой 190 грамм, стоимостью 599 рублей 00 копеек по розничной цене за 1 штуку, за 5 штук стоимостью 2995 рублей 00 копеек по розничной цене, которые убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. После чего, Назаров Р.В. прошел вдоль торговых стеллажей, минуя кассовые зоны, не расплатившись за товар, покинул помещение торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>. По данному факту им было подано заявление в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 02.05.2026 он выехал на место совершения хищения имущества, произошедшего 11.04.2026 из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, так как менеджер по безопасности обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило имущество, принадлежащее данному магазину. Далее было установлено при просмотре записи с камер видеонаблюдения, что 11.04.2026 около 17 часов 20 минут неизвестный гражданин зашел в их магазин, и находясь в указанном магазине, расположенном по вышеуказанному адресу взял со стеллажа кофе одного наименования в количестве 5 штук и стал все класть к себе в пакет, который находился при нем, и минуя кассовую зону не оплачивая вышеперечисленный товар ушел в направлении выхода из магазина. На данной видеозаписи он узнал молодого человека, который по его виду был похож на Назарова Р.В. Позже Назаров Р.В. был опрошен по заявлению о хищении товара данного магазина.
Протоколом осмотра места предметов от 28 мая 2026 года, согласно которому в присутствии Назарова Р.В. и его защитника были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> за 11 апреля 2026 года; протоколом изъятия от 02 мая 2026 года согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО1> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик» за 11 апреля 2026 года; протоколом выемки от 22 мая 2026 года согласно которому у свидетеля <ФИО2> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> за 11 апреля 2026 года. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу; счет фактурой.
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд полагает, что они являются обстоятельными, последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих умышленный характер действий Назарова Р.В.
Давая оценку показаниям подсудимого Назарова Р.В., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению Назаров Р.В. допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Назарова Р.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов от 09 июня 2026 года №09-4-01-1858 Назаров Р.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Имеет признаки «Расстройства личности эмоционально - неустойчивого типа с легкой когнитивной недостаточностью». В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении Назаров Р.В. не нуждается.
При определении вида и размера наказания подсудимому Назарову Р.В., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый Назаров Р.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ им. Эрдмана Ю.К. не состоит, зарегистрирован в АКНД с 20.03.2026 с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ».
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание родителям посильной помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Из материалов дела следует, что подсудимый Назаров Р.В. каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенного им преступления не совершал, самостоятельно в правоохранительные органы подсудимый не являлся, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 19 августа 2026 года Назаров Р.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 августа 2026 года.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В связи с затруднительным материальным положением подсудимого и состоянием его здоровья суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание помощи в ходе дознания и судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Назарова Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 19 августа 2026 года, окончательно определить к отбытию Назарову Роману Васильевичу наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Избранную в отношении Назарова Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Назарова Р.В. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик» хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина