ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района <АДРЕС> Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственных обвинителелей помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., Вдовиченко А.С., подсудимого Володина Н.Р., защитника Финка Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Володина Никиты Романовича, <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Не позднее 28.07.2025, более точная дата и время следствием не установлены, Володин Н.Р., находясь в квартире по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон неустановленной марки, подключенный к сети «Интернет», в мессенджере мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от неустановленного лица, получил сообщение, содержащее в себе текст с предложением оформления на его имя электронного средства платежа - банковской карты АО «ОТП Банк», за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.
Не позднее 28.07.2025, Володин Н.Р., находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышлено и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от неустановленного лица, выразил согласие на оформление банковской карты АО «ОТП Банк», за денежное вознаграждение, без намерения и возможности контроля за его деятельностью, а также доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций. Володин Н.Р., в неустановленный следствием период времени, 28.07.2025 дистанционным способом подал заявку на открытие расчетного счета <НОМЕР> и выпуск банковской карты <НОМЕР> к нему, в АО «ОТП Банк», привязав к системе дистанционного банковского обслуживания и доступа к нему абонентский номер +<НОМЕР>, оформленный на имя его бабушки <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа (банковской карты) другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных (незаконных) операций, Володин Н.Р., 28.07.2025 в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 07 мин. встретился с сотрудником АО «ОТП Банк» около дома по адресу: <АДРЕС>, где подтвердил свою личность, подписал согласие на обработку персональных данных, анкету клиента, где согласился с условиями банковского обслуживания электронным средством платежа, и правила дистанционного банковского обслуживания, получил банковскую карту и доступ к электронному средству платежа, при этом став клиентом оператора по переводу денежных средств. После чего сотрудник ООО «Финдоставка» <ФИО2>, не подозревающая о преступных намерениях Володина Н.Р., выдала банковскую карту банка АО «ОТП Банк» <НОМЕР>, привязанную к расчетному счету <НОМЕР>, оформленную на имя Володина Н.Р., таким образом, Володин Н.Р. приобрел из корыстной заинтересованности электронное средство платежа - банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к расчетному счету <НОМЕР>, тем самым в соответствии с договором Володин Н.Р. стал клиентом АО «ОТП Банк».
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.
В соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
Согласно пункту 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами),
В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.
Володин Н.Р., при оформлении договора на банковское обслуживание, 28.07.2025 надлежащим образом ознакомлен с условиями договора, заключенного между ним и АО «ОТП Банк», в том числе осведомлен, что вследствие нарушения им вышеуказанных требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку с момента передачи электронного средства платежа, оно неправомерно использовалось третьими лицами, в связи с чем АО «ОТП Банк» находилось в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского обслуживания.
Володин Н.Р., достоверно зная и понимая, что передача им третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным банковским счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без согласия и ведома Володина Н.Р., может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Володину Н.Р. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, и иными правовыми актами или сделкой основаниям, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление от них негативных юридических, финансовых и социальных последствий для других лиц, желая их наступления, лишая АО «ОТП Банк» возможности в соответствии со ст. ст. 9, 27 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», обеспечивать легитимность банковских операций, достоверную идентификацию участников операций, предупредить и пресечь совершение анонимных и подозрительных финансовых операций, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, в период времени с 14 час. 07 мин. 28.07.2025 по 15 час. 13 мин. 29.07.2025, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, не планируя в последующем пользоваться открытым на его имя вышеуказанным банковским счетом, в том числе, являясь клиентом АО «ОТП Банк», являющегося оператором по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств, передал неустановленному в ходе следствия лицу без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к расчетному счету <НОМЕР> являющуюся электронным средством платежа, за денежное вознаграждение, для проведения заведомо неправомерных операций с денежными средствами.
В дальнейшем, в период времени 15 час. 13 мин. 28.07.2025 по 19 час. 00 мин. 31.07.2025 с использованием банковской карты, переданной Володиным Н.Р., неустановленным лицом, выполнены неправомерные (незаконные) операции по зачислению на банковский счет <НОМЕР>, открытый 28.07.2025 на имя Володина Н.Р. в АО «ОТП Банк» и подконтрольный неустановленному следствием лицу, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям денежных средств в сумме 645000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Володин Н.Р., вину в совершении преступления признал, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, из которых следует, что в конце июля 2025 года в мессенджере «В контакте» он зашел в группу «SUETA 22 / Барахолка / Купи-продай», где увидел сообщение от пользователя «Тима Краев» (<НОМЕР>) с текстом «куплю срочно отп 18+ сбер-альфа 18+ оплата в этот же день». Ранее он был допрошен в служебном кабинете УБК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: г. Барнаул, ул. Калинина, 20 и сотруднику полиции он показывал переписку с «Краевым», однако в настоящее время его удалили из вышеуказанной группы, переписка удалена, кроме того удалена «Краевым» переписка с ним. Данное объявление его заинтересовало. Он в «В контакте» написал сообщение «Тиме Краеву», о том, легальна ли продажа банковских карт, на что указанный пользователь ему ответил, что все нормально, это майнинговая ферма. Он не понял о чем речь, но тот написал, что банковская карта ему нужна для личного пользования и он поверив ему и написал, какую сумму «Краев» ему заплатит за то, что он продаст ему банковскую карту, «Краев» ответил, что 10000 рублей. Он написал «Краеву», что согласен продать ему банковскую карту. Затем по просьбе «Краева» он написал ему свой «<ОБЕЗЛИЧЕНО> канал», чтобы перейти общаться в другую социальную сеть. В то время у него был сотовый телефон «Айфон 12 Про макс» с сим-картой «Билайн» <НОМЕР>, в настоящее время он пользуется сотовым телефоном «Айфон 15 Про», т.к. прежний телефон сломался. Через несколько минут ему в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» написал ранее не знакомый пользователь, абонентский номер был скрыт, который отобразился с ник неймом «…». Он написал: «привет, я по карте». Он понял, что это «Краев» с которым он только что переписывался в «ВК». В переписке они договорились, что он оформит онлайн банковскую карту в банке «ОТП банк», которую передаст «Краеву» по адресу ул. С. Ускова, 6 в г. Барнауле, а тот заплатит ему за это 10000 рублей. В конце июля 2025 г. он со своего телефона «Айфон 12 Про макс» зашел на сайт банка «ОТП банк», где зашел во вкладку «оформить банковскую карту», заполнил заявление в котором указал свои паспортные данные, номер мобильного телефона <НОМЕР>, в котором ответил на вопросы, в том числе, что ознакомлен с условиями банка, просьбой заключить банк с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. После чего ему на сотовый телефон пришло от банка смс-сообщение с ссылкой по которой он перешел, тем самым подписав электронной подписью заявление с банком. В этот же день ему пришло смс-сообщение с банка о том, что его заявление о выдаче банковской карты рассмотрено положительно. Примерно через три дня ему позвонила курьер банка ОТП «Банк» с которой они договорились о встрече о передаче ему банковской карты. 28.07.2025 г. около 14 час. он встретился с курьером банка у дома по адресу: <АДРЕС>, 6, сел в ее автомобиль. Женщина представилась сотрудником банка «ОТП банк», попросила предъявить ей паспорт на его имя, что он и сделал, она удостоверилась в его личности и на свой телефон сфотографировала паспорт, затем заполнила документ. Следователем ему был представлен на обозрение документ: заявление о присоединении к Правилам АО «ОТП банк» об использовании электронной подписи, в котором внесла его паспортные данные, номер телефона <НОМЕР>, который будет привязан к счету банковской карты, в котором они собственноручно поставили подписи. Насколько он помнит он заходил в сети Интернет на страницу банка онлайн и не устанавливал в своем телефоне приложение банка онлайн, ввел одноразовый код, который пришел в смс-сообщении, а затем сменил на свой пин-код, который подходил к полученной им банковской карте. Курьер его сфотографировала с банковской картой в конверте и они разошлись. Затем в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он написал «…» полагая что это «Краев», что банковская карта у него на руках и готов ему продать. Договорились, что он приедет к дому по адресу: <АДРЕС>. В этот же день около 22 час. 30 мин. «…» в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему написал, что он приехал. Он вышел из подъезда вышеуказанного дома и из припаркованного у дома автомобиля «Тойота Королла» черного цвета его окликнул парень «Ты по ОТП?» Он сказал, что да, это он. После чего он сказал сесть в салон автомобиля, что он и сделал сев на заднее пассажирское сиденье. В салоне было три парня: водитель, которого он не рассмотрел, так как он сидел впереди него, на переднем пассажирском сиденье сидел парень на вид 16-18 лет, худощавого телосложения, а на заднем сиденье рядом с ним сидел парень на вид 19-20 лет, плотного телосложения. Парень, который сидел на переднем пассажирском сидении не представился, как и остальные, попросил, чтобы он передал ему свой телефон, по его просьбе он назвал номер телефона <НОМЕР>, введя который можно войти в личный кабинет банка «ОТП банк» (без приложения ОТП банк онлайн» ) в сети Интернет и который привязан к его расчетному счету, а тот держа в руках три сотовых телефона, в своем телефоне вел с кем-то переписку с «…» , последний отправил ему номер телефона, цифры он не видел и дождавшись когда на его телефоне поступит смс-сообщение с кодом, ввел его в своем телефоне в его личном кабинете «ОТП банка» и привязал расчетный счет банковской карты к другому абонентскому номеру и также он не зная этого номера не мог уже войти в свой личный кабинет банка. После чего передал ему банковскую карту, а парень вернул ему сотовый телефон, достал пачку денежных средств из которых передал ему 10000 руб. и он вышел из автомобиля. Примет парней не помнит. Следователем ему была представлена на обозрение выписка по счету <НОМЕР>, открытому на его имя, к которому привязан номер <НОМЕР>, данный номер ему не знаком, его привязал парень из автомобиля которому он передал карту. Кроме того, по его банковской карте были произведены зачисления и снятия денежных средств, данные операции по карте он не совершал т.к. уже не имел доступа к кабинету банка и карте. От сотрудника полиции ему стало известно о том, что по его счету банковской карты были совершены мошеннические действия. В банк он не звонил и карту не блокировал, не уведомлял что продал карту третьему лицу.
Вина Володина Н.Р. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает в дополнительном офисе банка АО «ОТП банк» (далее Банк), расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности управляющей отделением. В ее обязанности входит организация работы ДО Барнаул. Банк осуществляет в том числе работу с клиентами первой группы по курьерской доставке и выдаче розничных продуктов (банковских карт). Не позднее 28.07.2025 (согласно заявлению о присоединении к правилам Банка) Володин Н.Р. через сайт Банка онлайн обратился в Банк с просьбой открыть на его имя банковскую дебетовую карту. Указанная заявка поступила в работу банка и 28.07.2025 Володин Н.Р. предварительно согласовав время, место с курьером Банка <ФИО2> по доставке продукта банка, последняя выехала к Володину Н.Р. для оформления необходимых документов по открытию счета и выдаче банковской карты Володину Н.Р. При встрече с курьером 28.07.2025 Володиным Н.Р. было подписано собственноручно заявление о присоединении к правилам Банка об использовании электронной подписи, договор комплексного обслуживания (далее ДКО) считается оформленным в соответствии с которым Володину Н.Р. был представлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания. ОТП онлайн с обеспечением возможности его использования в соответствии с Правилами ДБО ОТП онлайн физическими лицами, открыт счет <НОМЕР>. Кроме того, в выписке отчет по договору, указан другой номер телефона, то есть Володин Н.Р. впоследствии мог сменить номер телефона через оператора связи Банка (позвонив на телефон горячей линии Банка) либо в офисе банка. Подписав указанное заявление Володин Н.Р. получил доступ к своему ДБО и мог совершать операции по счету, получать смс-уведомления по операциям счета. Договор по счету автоматически «подтягивается» в приложении онлайн Банка. Отношения между клиентом и Банком возникающие с использованием ДБО онлайн регулируются правилами ДБО, договор заключается в целях дистанционного обслуживания клиента в соответствии с договором ДБО. По факту заключения договора ДБО представляется клиенту временный пароль путем направления смс сообщения на доверенный номер телефона. Согласно правилам банка клиент обязан соблюдать конфиденциальность в отношении реквизитов, пин-кода, не допускать случаев незаконного использования банковской карты, уведомить банк об изменении номера телефона, утери сим-карты. В случае утраты мобильного телефона с сим-картой (доверенный номер) на который банк направляет смс-сообщения клиент обязан день в день блокировать доступ к банку онлайн. При выпуске карты клиенту поступают смс-сообщения о пин-коде для успешной аутенфикации, далее клиенту предлагается сменить пароль, который он не должен никому называть в целях несанкционированного доступа к ДБО клиента. При обращении клиента в Банк или на горячую линию клиент обязан предоставить кодовое слово, в случае обращения в Банк паспорт. Для подписания документов по оформлению карты клиент использует личную электронную подпись, то есть ему направляется смс-сообщение с коротким цифровым кодом который клиент вводит при регистрации в ДБО. Володин Н.Р., используя свою электронную подпись не позднее 28.07.2025 Володиным Н.Р. была подписана анкета на выпуск банковской карты которая была рассмотрена банком положительно. Подписав анкету электронной подписью, автоматически Володину Н.Р. подключился доступ к ДБО. Встреча Володина Н.Р. с курьером происходила в личном транспорте курьера После предоставления паспорта Володиным Н.Р. курьеру, последняя должна убедиться что личность соответствует паспорту, произвела фотосъемку Володина Н.Р. с полученной им банковской картой, что предусмотрено регламентом. Таким образом, Володину Н.Р. в руки была передана банковская карта с вышеуказанным расчетным счетом. По какому адресу происходила встреча курьера с Володиным Н.Р. она не знает. 28.07.2025 Володин Н.Р. установил на банковской карте пин-код. С 29.07.2025 на банковскую карту стали поступать крупные денежные суммы, которые стали списываться. Дополняет, что в заявлении о заключении договора клиент подтверждает, что ему разъяснены правила выпуска и обслуживания карт. В выписке по счету время указано московское.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2022 г. она работает в ООО «Финдоставка» в должности представителя банка. ООО «Финдоставка» расположено <АДРЕС> ООО «Финдоставка» заключило договор с различными банками в РФ о доставке финансовых и банковских продуктов банков с обязательной идентификацией клиентов, в том числе, заключен договор с «ОТП банк». Она работает в г. Барнауле. Так в ООО «Финдоставка» поступают от банков заявки на выдачу банковской карты, а от ООО «Финдоставка» ей поступает номер телефона клиента с его Ф.И.О. для выдачи банковской карты. У нее в наличии имеются пустые банковские карты, то есть без расчетного счета, т.к. он открывается по факту выдачи карты, при встрече с клиентом. Клиента она фотографирует с конвертом в котором находится банковская карта, после этого он вскрывается, и в нем находится банковская карта и заявление о присоединении к Правилам АО «ОТП банка» об использовании электронной подписи, которое заполняется ею, ставятся их подписи. После чего она загружает фотографию паспорта и заявление в свою программу, проходит верификация ООО «Финдоставка» клиента, затем верификация банком «ОТП банк». Пройдя верификацию банк направляет клиенту смс-уведомление с ссылкой о подписании электронной подписью договора на открытие счета и выпуска карты.
Согласно представленного следователем на обозрение заявления о присоединении к Правилам АО «ОТП банка» об использовании электронной подписи 28.07.2025 г. точное время не помнит, она встретилась, точный адрес не помнит с клиентом Володиным Н.Р. Последний, согласно регламента банка предоставил ей паспорт на свое имя, фотография соответствовала личности, далее паспортные данные она сравнила с документами предоставленными ей ранее банком. Подписав указанный документ Володиным Н.Р. и ею, Володину Н.Р. поступило смс-сообщение на подписание электронного договора, он перешел по ссылке тем самым подписал электронный договор на обслуживание в банке, таким образом активировалась банковская карта и присвоился расчетный счет и номер банковской карте, которая выпустилась на имя Володина Н.Р. При встрече клиенту онане разъясняет о том, что он не имеет право продавать выпущенную на его имя банковскую карту третьему лицу, так как в ее это функциональные обязанности не входит, а только может спросить для каких целей он выпускает банковскую карту, долгосрочно планирует пользоваться или нет, почему оформляется банковская карта конкретного банка. В случае если клиент не может ничего внятного ответить по поводу приобретения им банковской карты, если неадекватное поведение у клиента, то она указывает признаки в риск-анкете и банк на основании комментария может отказать в открытии счета клиенту.
Показаниями свидетеля <ФИО1> в судебном заседании о том, что в 2019 г. она оформила сим-карту «Билайн» №<НОМЕР> на свои паспортные данные. Данную сим-карту она отдала своему внуку Володину Н.Р., для того чтобы она могла с ним созваниваться. В 2025 г. данная сим-карта также находилась в его пользовании. В начале августа 2025 г. Володин Н.Р. сказал, что утерял сим-карту и попросил восстановить ее, что она и сделала, сим-карту также передала ему в пользование.
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:
заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТБ Банк» и договора текущего счета «Накопительный счет ОТП карта»; анкетой согласием на обработку персональных данных при выпуске расчетных дебетовых карт; копией паспорта на имя Володина Н.Р.; копией заявления о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк» об использовании электронной подписи; фотографией Володина Н.Р. в руке с конвертом банка; выпиской по счету <НОМЕР> от 28.07.2025; правилами выпуска и облуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с 01.07.2014; ответом банка «ОТП Банк» о том, что на имя Володина Н.Р. 28.07.2025 открыт счет <НОМЕР> по банковской карте <НОМЕР>, номер мобильного телефона <НОМЕР> анкетой клиента Володина Н.Р., отчет по договору <НОМЕР>, выпиской по счету <НОМЕР>; запросом в компанию ПАО «Вымпелком» и ответом, о том, что абонентский номер <НОМЕР> зарегистрирован 27.11.2019 г. на <ФИО1>; протоколом осмотра предметов/документов, в ходе которого осмотрены документы: заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТБ Банк» и договора текущего счета «Накопительный счет ОТП карта»; анкета согласие на обработку персональных данных при выпуске расчетных дебетовых карт; копия паспорта на имя Володина Н.Р.; копия заявления о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк» об использовании электронной подписи; фотография Володина Н.Р. в руке с конвертом банка; выписка по счету <НОМЕР>_2025-07-28, в которой указано, что в отчете по договору <НОМЕР> указан номер счета 40817810199036923109, выпущенный на Володина Н.Р., 09.07.2007 г.р., телефон 79132169983, поступление на счет +645000,00, расходные операции -850198,00, доступный остаток -205198,00; правила выпуска и облуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным, Приложение №1_Правила по БК по договорам с 01.07.2014 к приказу от 29.05.2026 <НОМЕР> на 22 л. (с двух сторон) в которых на 29-30 л. указаны условия безопасного использования карт, ограничения способов и мест их использования, в случае повышенного риска их использования; условия использования банковских карт в системе мобильных платежей; условия предоставления услуги «рассрочка»; уведомление клиента о «Рассрочке»; предложение о заключении соглашения; ответом банка ОТП Банк, в котором указано, что на имя клиента Володина Н.Р., 09.07.2007 г.р., 28.07.2025 открыт счет <НОМЕР> по банковской карте <НОМЕР>, с клиентом заключен договор дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица. В качестве номера информирования зарегистрирован номер мобильного телефона 7-913-216-99-83, все документы подписаны электронной подписью путем ввода корректного смс-кода, направленного на указанный в заявке абонентский номер <НОМЕР> анкетой клиента, в которой указаны данные Володина Н.Р., паспортные данные, мобильный телефон <НОМЕР> отчет по договору <НОМЕР>, номер счета 40817810199036923109, валюта счета RUB, дата составления отчета, которые признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу; протоколом осмотра предметов/документов, в ходе которого осмотрен ответ с сотовой компании ПАО «Вымпелком», в котором указано, что абонентский номер <НОМЕР> зарегистрирован 27.11.2019 г. на <ФИО1>, который признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2026, согласно которому подозреваемый Володин Н.Р., в присутствии защитника Финк Д.А. находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> указал на подъезд <НОМЕР> указанного дома и дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления.
Иные исследованные в судебном заседании материалы не подтверждают и не опровергают вину Володина Н.Р., в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств.
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, не содержат противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются с иными доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам. Объективных данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц, надлежаще предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Володина Н.Р. к уголовной ответственности, наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения иные доказательства, добытые следственным путем (протоколы следственных действий и другие), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с вышеуказанными доказательствами, кладутся судом в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимого Володина Н.Р. в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению Володин Н.Р. допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав.
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Володина Н.Р. по ч.3 ст.187 УК РФ - передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Согласно заключению эксперта № 09-4-02 1909 от 16.06.2026 Володин Н.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. На это указывают данные анамнеза и настоящего исследования о сохранности эмоционально-волевой сферы, адаптационных и познавательных способностей, отсутствие расстройств восприятия и когнитивных функций. Выставляемое ранее легкое когнитивное расстройство при настоящем исследовании не выявлено, состояние компенсировалось, у Володина Н.Р. не найдено значимого снижения в когнитивной сфере. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). По своему психическому состоянию Володин Н.Р. во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
При определении вида и размера наказания подсудимому Володину Н.Р., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние посягает на отношения экономической деятельности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый Володин Н.Р. участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Барнаула, совершил преступление впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, совершение преступления впервые, положительные характеристики.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что подсудимый Володин Н.Р. каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенного им преступления не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Володина Н.Р., принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.187 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Володину Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно п.1 и 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»-«в» ч.1 ст.104.1 УПК РФ.
В соответствии с положением пункта «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных статьей 187 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Володин Н.Р. получил незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 10000 рублей за передачу банковской карты, при этом денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные Володиным Н.Р. были растрачены и к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств не приобщались.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, руководствуясь ч.2 ст.104.2 УК РФ взыскать с Володина Н.Р. в доход государства в счет конфискации денежную сумму в размере 10000 рублей.
На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 12840 рублей 90 копеек (за участие в четырех судебных заседаниях, за каждый день работы адвоката, ознакомление с материалами дела и подготовку к судебным прениям), а также в ходе предварительного расследования в размере 2140 рублей 15 коп. (согласно постановлению следователя от 22.07.2026 года). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Володина Никиту Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
Установив Володину Никите Романовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания - <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Володина Никиту Романовича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в отношении Володина Никиты Романовича не избирать, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Володина Никиты Романовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 14981 рублей 06 коп.
Вещественные доказательства: заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТБ Банк» и договора текущего счета «Накопительный счет ОТП карта»; анкету согласие на обработку персональных данных при выпуске расчетных дебетовых карт; копию паспорта на имя Володина Н.Р.; копию заявления о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк» об использовании электронной подписи; фотографию Володина Н.Р. в руке с конвертом банка; выписку по счету <НОМЕР>_2025-07-28; правила выпуска и облуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным, Приложение №1_Правила по БК по договорам с 01.07.2014 к приказу от 29.05.2026 №593 на 22 л. ( с двух сторон); ответ с банка «ОТП Банк»; анкету клиента; выписку по счету <НОМЕР>; ответ с ПАО «Вымпелком» хранить в уголовном деле.
На основании ч.1 ст.104.1 и ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с Володина Никиты Романовича в доход государства в счет конфискации денежные средства в размере 10000 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина