ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Новикова Александра Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи управлением <ДАТА3> мин. транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Новиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался путём направления судебной повестки по адресу его проживания, указанному им при составлении протокола о правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Извещён по телефону, в том числе путем направления СМС-сообщения, согласно телефонограмме с нарушением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельства Новикова А.А. о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без его участия.
Защитники Шубенкин Д.Е., Дахаева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> мин. Новикова А.А. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи управлением <ДАТА3> мин. транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для направления на освидетельствование Новикова А.А. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Поскольку Новиков А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом, составленным в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, то в соответствии с требованиями пункта 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Новиков А.А. от подписания протокола отказался, данные обстоятельства зафиксированы понятыми, присутствующими при составлении документов, а также нашло отражение в объяснении понятых <ФИО2>, <ФИО3>
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.
Таким образом, Новиков А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Новикова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, актом, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> об отказе Новикова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД, объяснением самого Новикова А.А., подтвердившего факт управления транспортным средством и совершения ДТП.
Доводы защитника Шубенкина Д.Е. о том, что Новиков А.А. не управлял транспортным средством, последнему не предлагалось протий освидетельствование на состояние опьянения, являются несостоятельными и опровергаются, как материалами дела, так и объяснением самого Новикова А.А.
Кроме того, в судебном заседании свидетель сотрудник ГИБДД <ФИО4> показал, что сотрудникам Росгвардии от оператора АЗС поступило сообщение о нахождении на АЗС водителя в состоянии опьянения, когда сотрудники Росгвардии подъехали к Новикову А.А. и попросили выйти из машины, последний начал движение, пытался скрыться, во время преследования, Новиков А.А. не справился с управлением и совершил наезд на бордюр. Прибыв на место ДТП, он увидел Новикова А.А., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с оказанием сопротивления, к нему были применены спецсредства. Иное лицо не могло управлять автомобилем, т.к. пассажиров в транспортном средстве, не было. Новиков А.А. имел неопрятный внешний вид, загрязнение на одежде, в связи с чем, материал составлялся около автомобиля. После того, как он успокоился, с него сняли спецсредства, пригласили понятых, в присутствии которых Новиков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Как Новикову А.А., так и понятым разъяснялись процессуальные права, Новиков подписал А.А. только один протокол, в дальнейшем отказался подписывать документы.
Свидетель <ФИО5> - сотрудник ГИБДД в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>
Из показаний свидетеля сотрудника ГИБДД <ФИО6>, данных в судебном заседании следует, что он выезжал на место ДТП, произошедшего с участием Новикова А.А., оформлял материалы, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, с Новиковым А.А. в автомобиле никого не было. Административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлял другой экипаж, он видел, что при составлении протоколов присутствовали понятые, в связи с тем, что Новиков А.А. имел неопрятный внешний вид, документы составлялись около патрульного автомобиля.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины Новикова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО6>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Мировой судья полагает, что факт управления Новиковым А.А. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения Новикова А.А. от административной ответственности нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать Новикова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчётный счёт получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422267110015476.
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5). Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначенииадминистративного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 407.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая