ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Голикова Н.А., при секретаре Халецкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Пивину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с Пивина <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа и судебных расходов.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика Пивина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно полученным судом сведениям из МВД России, Пивин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения с 22.03.2025 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Данный адрес согласно Закону <АДРЕС> области от 18.12.2001 <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Таким образом, указанное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч.3 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Пивину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г.Омске.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.А.Голикова