ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
22 октября 2025 года Город Саянск
Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПКО Феникс» к Масловой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Масловой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Масловой О.Ю. с ПАО «КБ «Восточный» в сумме 146614,66 рублей, в том числе, основного долга 146614,66 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав требования <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
Решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер изъят> по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Масловой (Куприной) О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Масловой (Куприной) О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворены частично. В пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" с Масловой (Куприной) О. Ю. взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 139353,56 рублей, по процентам за пользование денежными средствами в размере 16489,73 рублей, государственная пошлина в размере 3881,52 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 19683,5 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 39117,7 рублей и государственной пошлины в размере 1464,93 рублей, отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором уступки прав требования <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс», право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО Феникс».
В соответствии с ч.2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Не смотря на то, что истцом указан период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спор о взыскании суммы основного долга в размере 146614,66 рублей был разрешен решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер изъят>.
Таким образом, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии искового заявления ООО «ПКО Феникс» к Масловой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Масловой О.Ю. с ПАО «КБ «Восточный» в сумме 146614,66 рублей, в том числе, основного долга 146614,66 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии искового заявления ООО «ПКО Феникс» к Масловой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Масловой О.Ю. с ПАО «КБ «Восточный» в сумме 146614,66 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья Е.Н. Гущина