РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Саянск
Гражданское дело № 2-53/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием ответчика Ивановой (С.) А.И., третьего лица Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Семеновой З. М. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк предъявил иск к наследственному имуществу Семеновой З. М. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества С. З.М. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <номер изъят> в размере 60 219,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 581,60 руб.; просроченный основной долг – 40 638,17 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 64 219 рублей 77 копеек.
В обосновании исковых требований, истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № <номер изъят> и предоставило Заемщику кредитную карту.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.40% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты – 19 581,60 руб.
просроченный основной долг – 40 638,17 руб.
С. З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу С. З.М. не найдено.
Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Семеновой З. М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 34032,23 рублей, на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 1,00 рублей, на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 0,66 рублей, на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 82541,12 рублей.
Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя С. З.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 36719,81 рублей, на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 1,00 рублей, на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 0,66 рублей, на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 6117,28 рублей.
Согласно выписке по счету <номер изъят>, после смерти Заемщика зафиксированы переводы денежных средств, получателем которых в размере 70532,30 рублей является Иванов А. А.. В Банковском ПО отсутствуют данные получателя.
Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в <адрес изъят>.
Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Амосова (Назарова) О. А., Иванова (Семенова) А. И..
Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Иванов А. А..
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в <адрес изъят> надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик Амосова О.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суд причине.
Ответчик Иванова (С.) А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как наследство она не принимала.
Третье лицо Иванов А.А. поддержал позицию Ивановой (С.) А.И.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика Иванову (С.) А.И., третье лицо Иванова А.А., суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Из представленных в суд документов установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления С. З.М. (Заемщик) на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № <номер изъят> и предоставило Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,40 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и причитающиеся проценты согласно условиям договора.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
Заемщик, получив сумму кредита, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Семенова З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес изъят> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <номер изъят>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят>, завещание не оставила.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответной стороной и соответствующему условиям кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила просроченные проценты – 19 581,60 руб., просроченный основной долг – 40 638,17 руб.
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением указанного в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество наследодателя становится выморочным и переходит в собственность лиц, указанных в законе.
Согласно сведениям реестра наследственных дел (посредством сайта Федеральной нотариальной палаты) наследственное дело к имуществу умершей С. З.М. не открывалось.
Как следует из сообщения Службы <адрес изъят>, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе <адрес изъят> за С. З.М. не зарегистрировано.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах С. З.М. на объекты недвижимости отсутствуют.
Из ответа ОП (дислокация <адрес изъят>) МО МВД РФ «Зиминский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за С. З.М. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было.
Из информации, представленной Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБАНК» расчетных, депозитных, лицевых, ссудных, карточных и др. счетов на имя С. Э.М. в банках не открывалось.
Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк представлена информация об остатках денежных средств на счетах, открытый на имя С. З.М. на дату ее смерти – 06.05.2023г.
-на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 34032,23 рублей, на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 1,00 рублей,
-на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 0,21 рублей.
-на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 0,66 рублей, на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 82541,12 рублей.
Таким образом, после смерти заемщика С. З.М. на день ее смерти оставалось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 116575 руб.22 коп. (82541,12+0,66+0.21+1,00+34032,23), находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя С. З.М., что образует наследственную массу наследодателя. Иного имущества, вошедшего в наследственную массу, судом не установлено.
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя С. З.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету <номер изъят> имеется остаток денежных средств в сумме 6117,28 рублей. Согласно выписке по счету <номер изъят>, после смерти Заемщика зафиксированы переводы денежных средств, получателем которых в размере 70532,30 рублей является Иванов А. А..
Из пояснений Ивановой А.И. в судебном заседании следует, что она является дочерью умершей С. З.М. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства, она к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала. Знает, что у матери на счетах оставались деньги, какая сумма не знает. Однако эти деньги она как наследство не принимала, со счетов не снимала, ими не пользовалась. Какого-либо другого имущества у матери не было. У нее есть сестра Амосова (Назарова) О. А., которая проживает в <адрес изъят>, которая также не принимала фактически наследство, деньги со счета С. З.М. не снимала. Она знает, что после смерти мамы по просьбе папы (С. И.Н.) ее муж Иванов А.А. через мамин телефон сначала перевел деньги на свою карту, а затем свою карту передал ее отцу С. И.Н., который эти деньги снял со счета С. З.М. и распорядился этими деньгами самостоятельно. С. И.Н. данными деньгами самостоятельно распорядился. ДД.ММ.ГГГГ С. И.Н. умер.
Из пояснений Иванова А.А. в судебном заседании следует, что он является мужем Ивановой А.И., которая является дочерью умершей С. З.М. После смерти С. З.М. он по просьбе С. И.Н. (отца его супруги) через телефон С. З.М. сначала перевел деньги на свою карту, а затем свою карту передал С. И.Н., который эти деньги снял со счета С. З.М. и распорядился этими деньгами самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ С. И.Н. умер. Иванова А.И. этими деньгами не пользовалась.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства фактического принятия Амосовой (Назаровой) О.А., Ивановой (С.) А.И. наследниками первой очереди наследства после смерти заемщика С. З.М. в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем указанные ответчики не должны нести ответственность по долгам С. З.М., на них не может быть возложена ответственность по неисполненным С. З.М. обязательствам, то есть они являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем, требования истца к Амосовой (Назаровой) О.А., Ивановой (С.) А.И. удовлетворению не подлежат.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное имущество наследодателя С. З.М. составляло на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) 116575 руб. 22 коп., находилось на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, иное имущество не установлено, с момента смерти наследодателя С. З.М. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах, указанные денежные средства, являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества по <адрес изъят>, поэтому ответственность по долгам С. З.М. в силу положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества по <адрес изъят>.
Определяя пределы ответственности по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.
Российская Федерация иное публичное образование как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению судом, являются стоимость перешедшего к Российской Федерации или иному публичному образованию наследственного имущества и установление реального существования этого имущества. Для принятия выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования наследственного имущества, чего им сделано не был. Напротив истец не подтвердил наличие денежных средств на счету наследодателя <номер изъят> в сумме 82541,12 рублей, а подтвердил наличие денежных средств на счете <номер изъят> только в сумме 6117,28 рублей.
Таким образом, в наследственную массу необходимо включить денежные средства, расположенные на счетах:
-на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 34032,23 рублей, на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 1,00 рублей,
-на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 0,21 рублей.
-на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 0,66 рублей, на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 6117,28 рублей, всего 40151 руб.38 коп.
Поскольку возможность ответственности наследников по долгам наследодателя в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) напрямую зависит от стоимости приобретенного ими наследственного имущества, суд исходит из того, что отсутствие наследственного имущества влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчёта задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется, расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен. За Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 60219 руб.77 коп., из них просроченные проценты – 19 581,60 руб., просроченный основной долг – 40 638,17 руб.
Территориальное управление Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства Территориального управления Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей нельзя признать правомерным.
В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления задолженности за счет наследственного имущества умершей С. З.М. подлежат удовлетворению в сумме 40151 руб.38 коп.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что документально подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Требования удовлетворены частично в сумме 40151 руб. 38 коп. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2666 руб.80 коп. (66,67%)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят>, Амосовой (Назаровой) О. А., Ивановой (Семеновой) А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Семеновой З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на личных счетах, открытых в Публичном акционерном обществе Сбербанк:
-на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 34032,23 рублей,
-на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 1,00 рублей,
-на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 0,21 рублей.
-на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 0,66 рублей, на счете <номер изъят> остаток денежных средств в сумме 6117,28 рублей в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40151 (Сорок тысяч сто пятьдесят один) руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 80 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в большем размере отказать.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Амосовой (Назаровой) О. А., Ивановой (Семеновой) А. И., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Саянский городской суд <адрес изъят>.
Судья О.А. Уваровская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.