Дело №5-456/2025 УИД 22MS0123-01-2025-002652-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 01 декабря 2025 года) с. Целинное 04 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края ФединА.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сафронова Александра Александровича, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> края, место жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 53, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, Сафронов А.А. <ДАТА5> в 20 час. 20 мин., по адресу: <АДРЕС>, 31 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, будучи отстраненным от управления автомобилем Лексус RX300 грз К190НТ 122, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Сафронов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА5> ехал на своем автомобиле Лексус RX 300 со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> района <АДРЕС> края. На 32-м километре трассы К-05 не справился с управлением, заехал на обочину и допустил съезд автомобиля с трассы в кювет. Место ДТП покинул в 6-00, т.к. сильно замерз. За данное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> В день ДТП пытался разными способами вытащить автомобиль на дорогу: вызывал эвакуатор, кран. Вечером у себя дома по адресу <АДРЕС>, 53 решил употребить спиртное. Около 20 часов к нему домой приехали сотрудники ДПС, пригласили в свой служебный автомобиль, стали оформлять протоколы. От освидетельствования на месте он отказался, т.к. не видел смысла, в Целинной ЦРБ также отказался проходить медицинское освидетельствование. Считает, что сотрудники полиции не имели права требовать проходить освидетельствование, т.к. он употребил спиртное дома, а автомобилем управлял трезвый.
Должностное лицо - инспектор ДПС Поротиков С.И. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в дневное время, после того, как он в 13 часов он заступил на службу, поступило сообщение, что на 32-м километре трассы К-05 произошло ДТП, водитель автомобиля Лексус RX300 грз К190НТ 122 съехал в кювет и ушел. Некоторое время разыскивали водителя, установили, что это был Сафронов А.А. Потом выезжали на место ДТП, пытались вытащить автомобиль. По этой причине домой к Сафронову в <АДРЕС> приехали около 20 часов. Он находился с явными признакам опьянения, сказал, что употреблял алкоголь после ДТП дома. После этого вместе с Сафроновым поехали в Целинную ЦРБ в <АДРЕС>, где он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть не стал дуть в прибор - алкотектор. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В итоге был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника Госавтоинспекции, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования является законным, так как у Сафронова А.А. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом он являлся участником ДТП, в связи с чем не имел права употреблять спиртное в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения.
Согласно рапорту инспектора ДПС Поротикова С.И., <ДАТА8> в 23 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, 32 км АД К-05, гр. Сафронов Александр Александрович <ДАТА9> гр. управлял автомобилем марки «Лексус RX 300», грз. <НОМЕР>, совершил ДТП, в 06 часов 00 минут <ДАТА5> г. С места ДТП скрылся, а в 08 часов 00 минут <ДАТА5> года у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, употреблял спиртные напитки. <ДАТА5> г. в 20 часов 40 минут гр. Сафронов А.А. был отстранен от управления ТС протоколом об отстранении ТС 22А0886813 от <ДАТА5>, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался. Учитывая вышеизложенное, на гр. Сафронова А.А. за нарушение п.пр. 2.3.2 ПДД РФ, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ТС помещено на специализированную стоянку.
Факт управления Сафроновым А.А. автомобилем Лексус RX300 грз К190НТ 122, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22А0886813 от <ДАТА5>, который подписан сотрудником ДПС, Сафронов А.А. от подписи отказался. При составлении протокола применялась видеофиксация на техническое устройство «Дозор». Данный факт, а также факт совершения им ДТП подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА12>, сообщением о происшествии от <ДАТА5> (поступило в 12ч. 16 мин.), письменным объяснением Сафронова А.А. (л.д. 8)
Актом 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается, что Сафронов А.А. проходил освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА13>) которым зафиксирован результат - «отказ от теста» Поскольку Сафронов А.А. отказался от прохождения освидетельствования с использованием прибора-алкотектора, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Целинная ЦРБ». От прохождения медицинского освидетельствования Сафронов также отказался.
Факт направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом 22АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сафронов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал «не согласен» в соответствующей графе протокола и поставил подпись.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Сафронову А.А. разъяснены, копии протоколов вручены. Сафронов А.А. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, чем реализовал свое право. В судебном заседании о процессуальных нарушениях в ходе составления протоколов Сафронов А.А. не заявил.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
Фактов оказания давления на Сафронова А.А. со стороны сотрудников ДПС видеозаписью не зафиксировано, привлекаемое лицо на ведет себя спокойно, отвечает на вопросы по существу. Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на видеозаписи отражен и сомнений у суда не вызывает.
Показания сотрудника полиции последовательны, соответствуют составленным документам, видеозаписи проводимых процессуальных действий и могут быть положены в основу выводов суда о наличии в действиях Сафронова А.А. состава административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Сафронова А.А. в совершении административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не установлено.
При оценке показаний Сафронова А.А., данных в судебном заседании, судом учитывается следующее. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отрицает факт управления им транспортным средством, факт совершения им ДТП и отказ от прохождения освидетельствования. Его позиция относительно признания вины основана на неверном понимании своих обязанностей как участника ДТП и законности требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
При управлении транспортными средствами водитель, должен соблюдать правила дорожного движения.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Сафронова А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного сотрудника полиции при наличии признаков опьянения и оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, формальный. Ответственность наступает за сам факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафронова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК) ИНН 2224011531 КПП 222401001, № счета получателя: 03100643000000011700 в Отделение БАРНАУЛ Банка России//УФК по алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, Код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422250530000948, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края. Мировой судья Федин А.М.