РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года Город Саянск
Гражданское дело № 2-61/2026 (2-961/2025)
Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителя истца Бутаковой Т.А. – адвоката Попковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Бутаковой Т. А. к Администрации городского округа муниципального образования "город Саянск" о признании права собственности в порядке наследования, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, установил:
истец Бутакова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа муниципального образования "город Саянск", с учетом уточнения заявленных требований, о признании за Бутаковой Т. А. права собственности на жилое помещение, общей площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, в порядке наследования, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес изъят>1 от 03.10.2024, выданного МО «город Саянск».
В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2022 умерла мать племянника истицы Назарова С. С.ча - Назарова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Назарова В. А. приобрела в собственность жилое помещение на втором этаже пятиэтажного панельного дома, общей площадью 17.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>. Жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи 20.09.2013.
После смерти Назаровой В.А. ее сын Назаров С. С.ч не вступил в наследство путем обращения в нотариальную контору, но фактически вселился в данное жилое помещение и проживал в нем. В жилом помещении оставался после смерти Назаровой В.А. телевизор РОЛСЭН, холодильник, мебель, которыми Назаров С.С. пользовался.
В данном жилом помещении был пожар, требовался капитальный ремонт, чем истец сразу начал заниматься, погасил долг за потребленную электроэнергию в спорном жилом помещении, намерен был погасить задолженность по коммунальным услугам. В связи с полученной травмой ноги Назарову С.С. потребовалась сложная операция, и он не мог после смерти матери погасить долг по коммунальным услугам.
При жизни матери он с ней не имел возможности проживать, поскольку мать была лишена родительских прав, вела аморальный образ жизни. Назаров С.С. проживал у родственников, где и был зарегистрирован.
ДД.ММ.ГГГГ Назаров С. С.ч умер.
С момента вселения в нежилое помещение и по день смерти Назаров С.С. фактически пользовался данным жилым помещением.
В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от иных лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
Иных наследников первой очереди у умершей Назаровой В. А. не имеется.
Истица приходится родной тетей Назарову С. С.чу - родной сестрой отцу умершего Назарова С. С.ча - Назарову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иных лиц, фактически принявших наследство, после смерти Назарова С. С.ча не имеется.
После смерти Назарова С. С.ча истица забрала из спорной квартиры ценные вещи, документы. Ключ от квартиры оставила соседу Михаилу, чтобы он следил за помещением. Со слов соседа, сотрудники городской администрации с участием участкового инспектора изъяли у него ключ от жилого помещения без объяснения причин.
Истец в судебное заседание не явилась.
Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме и дополнительно пояснила, что Назаров С.С. фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения за матерью, вселившись в него, уплатив задолженность за электроэнергию, подавал в суд заявление о восстановлении срока и признании права собственности на данное помещение в порядке наследования.
Ответчик - Администрация городского округа муниципального образования "город Саянск" для участия в судебном заседании представителя не направил, из направленных в суд возражений следует, что с заявленными требованиями ответчик не согласен, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
По мнению представителя ответчика, жилое помещение с 02.10.2013 находилось в собственности Назаровой В. А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Следовательно, срок принятия наследства истек в декабре 2022 года.
Наследство умершей Назаровой В. А. в установленные законодательством Российской Федерации сроки никто не принял.
03.10.2024 муниципальному образованию «город Саянск» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение. Право собственности за муниципальным образованием «город Саянск» зарегистрировано 04.10.2024, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В декабре 2024 года Назаров С. С.ч, сын умершей Назаровой В.А., обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
При этом, Назаров С.С. не заявлял требований о восстановлении срока принятия наследства в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, не подтвердил факта принятия наследства, не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, задолженность за коммунальные услуги не оплатил.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 20.01.2025 и 12.02.2025. О рассмотрении гражданского дела стороны были извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Истец Назаров С.С. в судебные заседания не явился, в связи с чем, его заявление определением Саянского городского суда Иркутской области от 12.02.2025 оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.С. умер.
Довод истца о том, что на момент смерти Назарова С.С. спорное жилое помещение не являлось областной, федеральной и муниципальной собственностью и не обременено правами других лиц, не соответствует действительности.
Истец в заявленных требованиях указывает, что забрала ценные вещи и документы из спорного жилого помещения, передала ключ стороннему лицу. Перечисленные действия нельзя расценить как фактическое принятие наследства, кроме того, они осуществлены в период, когда жилое помещение уже являлось муниципальной собственностью. Законных оснований для совершения истцом указанных действий не имелось.
Назаров С.С. умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Наследование в порядке наследственной трансмиссии в данном случае не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно лишь по заявлению самого наследника, что сделано не было.
Согласно пункту 8.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19) смерть наследника, не принявшего наследство, после истечения срока для принятия наследства не влечет для его наследников права наследовать в порядке наследственной трансмиссии.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи жилого помещения от 20.09.2013, в ЕГРН 02.10.2013 внесены сведения о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, за Назаровой В. А., которая приходится матерью Назарову С. С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из ЕГРН, ЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ Назарова В.А. умерла.
Назаров С.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился.
29.08.2024 нотариусом Саянского нотариального округа Шевчук М.А. на основании заявления Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» заведено наследственное дело к имуществу умершей Назаровой В.А. <номер изъят>.
03.10.2024 нотариусом Саянского нотариального округа Шевчук М.А. муниципальному образованию «город Саянск» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес изъят>.
По информации ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Саянск от 16.10.2024 коммунальные услуги за пользование жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, не оплачивались с 06.05.2022 по 16.09.2024 (дата формирования выписки).
05.12.2024 Назаров С.С., после регистрации права собственности на ответчика, обратился в Саянский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Рассмотрение гражданского дела было назначено на 20.01.2025 и 12.02.2025. О рассмотрении гражданского дела стороны были извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Однако, в судебное заседание стороны не явились. 12.02.2025 исковое заявление Назарова С. С.ча к администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования определением Саянского городского суда Иркутской области от 12.02.2025 оставлено без рассмотрения.
19.07.2025 Назаров С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <номер изъят>.
Из повторного свидетельства о рождении Назарова С.С. IV-СТ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении Назарова С.С. содержит сведения об отце – Назарове С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из повторного свидетельства о рождении Назарова С.А. IV-СТ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении Назарова С.А. содержит сведения о матери – Назаровой А. В..
Из повторного свидетельства о рождении Назаровой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, IV-СТ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении Назаровой Т.А. содержит сведения о матери – Назаровой А. В..
Согласно повторному свидетельству о заключении брака I-СТ <номер изъят>, Назаровой Т.А. после заключения брака присвоена фамилия «Бутакова».
Следовательно, истцом суду представлены доказательства, подтверждающие, что истец Бутакова Т.А. является наследником по закону третьей очереди после смерти Назарова С.С.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих совершение наследником действий по принятию наследства в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ: факта вселения Назарова С.С. в спорное жилое помещение в течение шести месяцев после смерти наследодателя Назаровой В.А., управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, подтверждающем отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В соответствии со свидетельством о смерти Назарова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, что подтверждает проживание Назарова С.С. в ином жилом помещении в Зиминском районе Иркутской области.
Из показаний свидетеля Пронченко М.И. следует, что Назарова В.А. проживала одна в жилом помещении на 2 этаже в <адрес изъят>. Примерно 2 года назад она умерла. У нее был сын, который не проживал с ней, она была лишена в отношении него родительских прав. После смерти Назаровой Н.И., ее сын Назаров С.С. стал проживать в ее квартире, хотел сделать там ремонт, но лишь сломал какие-то перегородки. Ему отключили электричество за неуплату, но потом подключили, потому что он частично оплатил задолженность. Он также обращался в суд для принятия наследства, но сломал ногу, не доведя дело до конца. Затем уехал на заработки, оставив свидетелю ключ от жилого помещения. Через некоторое время он умер. После его смерти приехала его сестра Л. с матерью и забрали из квартиры микроволновку и чайник, оставили ему ключи, чтобы он присматривал за квартирой. Больше они в Саянск не приезжали, ничего не забирали. Через некоторое время работники администрации города забрали у него ключи от квартиры.
Из показаний свидетеля Коноплиной К.П. следует, что после смерти Назаровой В.А. в ее квартире стал проживать ее сын Назаров С.С., он хотел сделать в квартире ремонт, так как там был пожар, но не сделал его, только разобрал шкаф. Электричество у него в квартире было, но он приходил к ним подогревать чай, так как у него сломался чайник. Сожитель Пронченко М.И. ей говорил, что Назаров С.С. собирает документы, так как хочет вступить в наследство после смерти матери.
Оценивая показания свидетелей и исковое заявление, суд пришел к выводу, что они содержат противоречивые данные. Так, в заявлении указано, что после смерти Назаровой В.А. в квартире остался телевизор РОЛСЭН, холодильник, мебель, которыми Назаров С.С. пользовался. В то же самое время из показаний свидетелей следует, что в квартире был пожар и требовался ремонт, в связи с чем, суду не представлено доказательств, что указанное имущество находилось в исправном состоянии и им пользовался Назаров С.С. Свидетель Коноплина К.П. показала, что у Назарова С.С. сломался чайник и он приходил к ним греть чай, что противоречит показаниям свидетеля Пронченко М.И. о том, что истица Бутакова Т.А. забрала из спорной квартиры имущество Назарова С.С.: чайник и микроволновку, вступив, тем самым в права наследования. Коноплина К.П. также пояснила, что Назаров С.С. сломал не стены, а старый шкаф, «готовясь к ремонту».
Суду истцом не представлено доказательств о наличии у Назаровой В.А. имущества в виде телевизора РОЛСЭН, холодильника, мебели, которыми Назаров С.С. пользовался после смерти матери, а также о наличии чайника и микроволновки, которые забрала истица.
Принимая во внимание противоречивые показания свидетелей относительно имущества, которое фактически принял Назаров С.С. после смерти матери, и которое приняла Бутакова Т.А. после его смерти, суд пришел к выводу о недопустимости их показаний в части вселения Назарова С.С. в квартиру матери Назаровой В.А. после ее смерти для проживания, поскольку, данные свидетели за давностью времени не смогли точно указать, когда Назаров С.С. вселился в спорное жилое помещение.
Показания данных свидетелей не соответствуют установленным судом обстоятельствам и в части оплаты Назаровым С.С. задолженности по электроэнергии в спорной квартире, поскольку, суду представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по электроэнергии и не представлено доказательств об оплате данной задолженности и иных платежей по оплате за услуги ЖКХ.
Действия Назарова С.С. по сносу перегородок, если таковые имели место, поскольку, суду не представлено доказательств, подтверждающих проведение Назаровым С.С. ремонта в спорном жилом помещении, подвергнутом ранее пожару, также не свидетельствуют об управлении, распоряжении и пользовании наследственным имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.
Назаровым С.С. принимались меры к разрушению имущества, а не его восстановлению. Доказательств, подтверждающих желание Назарова С.С. отремонтировать, восстановить спорное имущество, в чем проявлялось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено.
Таким образом, совокупностью выше приведенных данных установлено, что после смерти Назаровой В. А., ее сын Назаров С. С.ч в наследство не вступил, имущество умершей Назаровой В.А., в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес изъят>, перешло в собственность муниципального образования «город Саянск» в порядке ст.1151 ГК РФ как выморочное имущество.
С заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования на спорное помещение Назаров С.С. обратился 05.12.2024, после регистрации права собственности на ответчика, то есть, более чем через два года после смерти наследодателя.
Факт проживания Назарова С.С. в жилом помещении Назаровой В.А. в какой то период времени, разрушение перегородок и шкафа не свидетельствует о принятии им наследства.
Оставление искового заявления Назарова С. С.ча к администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования без рассмотрения свидетельствует о ненадлежащей защите нарушенного права и не влечет для установления факта принятия наследства правовых последствий.
Представленный суду запрос от имени Назарова С.С., адресованный главному врачу ОГБУЗ «Саянская городская больница» о предоставлении выписки из журнала регистрации о поступлении в приемное отделение с переломом ноги в октябре 2023 года с указанием места проживания в <адрес изъят>, не является доказательством, подтверждающим факт принятия наследства.
Следовательно, судом не установлено оснований для признания Назарова С.С. принявшим наследство после смерти матери Назаровой В.А. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Бутаковой Т. А. к Администрации городского округа муниципального образования "город Саянск" о признании права собственности в порядке наследования, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Бутаковой Т. А. к Администрации городского округа муниципального образования "город Саянск" о признании права собственности в порядке наследования, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья Гущина Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.
Судья Гущина Е.Н.