ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Саянск 03 декабря 2025 года
Гражданское дело № 2-963/2025
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» к Сидоровой М. А. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, установил:
истец ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Сидоровой М.А. о взыскании денежных средств в сумме 55800,00 рублей по договору о целевом обучении от 05 июля 2019 года № 5 и судебных расходов.
Истец ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» не направил своего представителя в судебное заседание, в направленном в суд заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Сидорова М.А. в судебное заседание не явилась.
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что Сидорова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в октябре 2025 года сменила фамилию на «Шалда» и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, регистрации в г. Саянске с 24 июля 2020 года не имеет.
В связи с тем, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства, месту нахождения ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения данного дела в Саянском городском суде Иркутской области, ответчик Шалда (Сидорова) М.А. проживала в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.
Таким образом, исковое заявление ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» к Сидоровой М. А. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении было принято к производству Саянского городского суда Иркутской области с нарушением установленных ст.ст. 28-29 ГПК РФ правил подсудности и подлежит передаче в Нукутский районный суд Иркутской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело №2-963/2025 по иску ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» к Сидоровой М. А. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, передать в Нукутский районный суд Иркутской области, расположенный по адресу: 669401, <адрес изъят>, в связи с неподсудностью данного дела Саянскому городскому суду Иркутской области.
На определение о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Гущина