К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-992/2025 ~ М-845/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Саянский городской суд Иркутской области · судья Гущина Елена Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Саянск 22 декабря 2025 года

Гражданское дело № 2-992/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мишурова В. А. к Петухову С. А. о взыскании денежных средств, установил:

Истец ИП Мишуров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петухову С.А. о взыскании вознаграждения по агентскому договору в размере 174000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом и ответчиком 27.04.2025 был заключен агентский договор №6022240, по условиям которого ответчик – принципал поручил истцу – агент действовать от его имени с целью продажи объекта загородной недвижимости, в свою очередь, ответчик, в соответствии с договором, обязался оплатить услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные договором. Во исполнение договорных обязательств, агентом был найден покупатель, которой истец презентовал дом и земельный участок, принадлежащий ответчику, что подтверждается актом осмотра объекта недвижимости, после чего покупатель изъявил желание приобрести объект недвижимости. По результатам оказания услуг, указанный объект недвижимости был продан посредством комплексных действий агента, который выполнил условия договора. Акт выполненных работ ответчик подписал, подтвердив, тем самым, что услуга ему оказана, стоимость вознаграждения агента составила 174000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2025, которая оставлена ответчиком без ответа.

В судебное заседание истец не явился, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петухов С.А. в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес изъят>, поскольку, он фактически проживает по адресу <адрес изъят>, где имеет регистрацию с 16.04.2025 по 16.04.2030, представив свидетельство о регистрации по месту пребывания <номер изъят>Б250002476, а также справку ООО «РН-Ванкор», согласно которой, Петухов С.А. осуществляет трудовую деятельность в <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик постоянно проживает, и проживал на момент предъявления иска в суд, по адресу: <адрес изъят>, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства, месту нахождения ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения данного дела в Саянском городском суде Иркутской области, ответчик Петухов С. А. проживал в <адрес изъят> края по адресу: <адрес изъят>.

Таким образом, исковое заявление индивидуального предпринимателя Мишурова В. А. к Петухову С. А. о взыскании денежных средств было принято к производству Саянского городского суда Иркутской области с нарушением установленных ст.ст. 28-29 ГПК РФ правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Красноярска Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело №2-992/2025 по иску индивидуального предпринимателя Мишурова В. А. к Петухову С. А. о взыскании денежных средств, передать в Октябрьский районный суд <адрес изъят> края, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в связи с неподсудностью данного дела Саянскому городскому суду Иркутской области.

На определение о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Гущина

Участники

Истец

  • М. В. А.

Ответчик

  • П. С. А.

Представитель

  • Д. Г. М.

Ход дела

  1. 11:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:54

    Передача материалов судье

  3. 16:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 208

  7. 10:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:33

    Дело оформлено

  9. 16:25

    Дело передано в экспедицию