ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 18 марта 2026 года
Гражданское дело № 2-69/2026 (2-998/2025)
Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуровой М. В. к Администрации городского округа муниципального образования "город Саянск", Кашицыной А. Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил:
истец Кожурова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа муниципального образования "город Саянск", Кашицыной А. Е., с учетом уточнения заявленных требований, об установлении факта принятия Кожуровой М. В. наследства в виде 3/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, оставшегося после смерти Кашицына Е. Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за Кожуровой М. В. права собственности на 3/16 долей в праве собственности на квартиру, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истица, ее муж - Кашицын Э. А., сын - Кашицын Е. Э., дочь - Кашицына И. Э. приобрели в собственность по 1/4 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации <номер изъят>.
ДД.ММ.ГГГГ Кашицын Э.А. умер. На момент его смерти наследниками первой очереди являлись истица и ее дети. Истица от вступления в наследство оказалась, в наследство на 1/4 долю в праве вступили дети Кашицын Е.Э, Кашицына (Анточ) И.Э., по 1/8 доли в праве собственности каждый.
ДД.ММ.ГГГГ умер Кашицын Е.Э. После смерти сына по заявлению истицы открыто наследственное дело у нотариуса Ш. М.А. дело <номер изъят>.
На момент смерти в спорной квартире была прописана дочь сына - Кашицына А. Е., которая по просьбе сына была прописана в квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако, в квартиру не вселялась и не проживала. ДД.ММ.ГГГГ она из квартиры выписалась и уехала из <адрес изъят>, где проживает в настоящее время, не известно, связь с истицей и членами её семьи не поддерживает.
После того как было открыто наследственное дело, истица принимала меры к её розыску, нотариус также принимала меры к ее извещению, так как на момент смерти Кашицына Е.Э. она была прописана в квартире. Фактически Кашицына Е.Э. наследство не принимала, от получения уведомлений от нотариуса уклоняется.
На сегодняшний день истица является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти сына.
Кроме того, наследодатель Кашицын Е.Э. после смерти отца не зарегистрировал свое право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, причитающуюся ему в качестве наследства, при этом, он получил свидетельство о праве на наследство в силу закона.
На сегодняшний день истица решила оформить свое право собственности на долю сына. Иных лиц, претендующих на долю сына в квартире, нет, никто в наследство на долю сына не вступал.
После смерти Кашицына Е.Э., осталось наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, полученное им в наследство после смерти отца, а так же 1/4 доля в праве, принадлежавшая ему на момент смерти на основании договора купли-продажи. Так как истица является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, она имеет право на 3/8 доли в праве собственности на квартиру. Поскольку, нотариусом ей будет выдано свидетельство о праве собственности на квартиру на 3/16 доли в праве, истица просила суд установить за ней право собственности на 3/16 доли в праве собственности на спорную квартиру.
В судебное заседание истица Кожурова М.В. не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ранее, в судебном заседании Кожурова М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик - Администрация городского округа муниципального образования "город Саянск" для участия в судебном заседании представителя не направил, из направленного в суд отзыва следует, что относительно заявленных требований возражений не имеет, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кашицына А.Е. в судебное заседание не явилась.
Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании и копия искового материала направлены Кашицыной А.Е. по месту её регистрации и фактического проживания заказными письмами с уведомлениями о вручении. Однако, судебные письма, направленные ответчику с извещением о времени и месте слушания дела и копией искового материала, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик Кашицына А.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>. О другом месте жительства ответчика суду не известно.
Таким образом, суд предпринял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от 23 октября 2000 года, в ЕГРН 17 ноября 2000 года внесены сведения о регистрации права собственности по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, за Кашицыным Э. А., Кашицыным Е. Э., Кашицыной И. Э. и Кашицыной М. В..
Кожурова (Кашицына) М. В., приходится матерью Кашицына Е. Э., что подтверждается сведениями ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, Кашицын Э.А. умер. В наследство на 1/4 долю в праве Кашицына Э.А. на квартиру по адресу: <адрес изъят>, по ? доли каждый, вступили Кашиицын Е.Э, Кашицына (Анточ) И.Э.
ДД.ММ.ГГГГ умер Кашицын Е.Э.
После смерти Кашицын Е.Э. открыто наследственное дело у нотариуса Ш. М. А. дело <номер изъят>. С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Кашицына Е.Э. обратилась мать наследодателя Кожурова М.В.
На момент смерти в спорной квартире была прописана дочь Кашицына Е.Э. - Кашицына А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведений, подтверждающих вступление в права наследования Кашицыной А.Е., суду не представлено.
Таким образом, совокупностью выше приведенных данных установлено, что после смерти Кашицына Е. Э., Кожурова (Кашицына) М. В., являясь наследником по закону, реализуя свое право о принятии наследства, в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, приняла открывшееся после смерти наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.131 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Признание права собственности в судебном порядке необходимо истцу для государственной регистрации данного права в уполномоченном органе.
При указанных обстоятельствах, отсутствии возражений администрации городского округа муниципального образования "<адрес изъят>" и Кашицыной А. Е., исковые требования об установлении факта принятия Кожуровой М. В. наследства в виде 3/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, оставшихся после смерти Кашицына Е. Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за Кожуровой М. В. права собственности на 3/16 долей в праве собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Кожуровой М. В. к Администрации городского округа муниципального образования "<адрес изъят>", Кашицыной А. Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Кожуровой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <номер изъят> 20.05.2016 отделом УФМС России по Иркутской области в гор.Саянске) наследства в виде 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, оставшегося после смерти Кашицына Е. Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кожуровой М. В. право собственности на 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, оставшуюся после смерти сына Кашицына Е. Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гущина Е.Н.