ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.02.2026 г. пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сизовой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Сомовой А.В., с участием государственных обвинителейКустова А.Н. и Калабиной К.Д., подсудимогоВоронцова Д.В., защитника – адвоката Угрюмовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Воронцова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157УК РФ, установил:
Воронцов Д.В., являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Воронцов Д.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 11.03.2016 г. обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка (иного дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетнегосына Воронцова В.Д., 16.10.2014 г.р., начиная взыскание с 09.03.2016 г. и до совершеннолетия ребенка.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 15.05.2024 г., вступившим в законную силу 26.05.2024 г. (наказание в виде обязательных работ отбыто 09.10.2024 г.) Воронцов Д.В. умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, проживая по адресу: <данные изъяты>,допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнегосынаВоронцова В.Д. за период с 27.05.2024 г. по 31.07.2025 г., то есть не произвел ежемесячные платежи в размере, установленном решением суда, в течение двух и более месяцев подряд в период с 01.08.2024 г. (истечение двух месяцев неуплаты) по 13.10.2025 г. (день, предшествующий дню возбуждения уголовного дела), а именно с:
27.05.2024 г. по 31.05.2024 г. в сумме 4805 рублей08 копеек(с учетом частичной оплаты 30.05.2024 г. в сумме 15000 рублей)не уплачивал в период с 01.06.2024 г. по 31.07.2024 г. и далее не платил их в период с 01.08.2024 г. по 13.10.2025 г.;
01.06.2024 г. по 30.06.2024 г. в сумме 22826 рублей25 копеек(с учетом частичной оплаты 19.06.2024 г. в сумме 2000 рублей)не уплачивал в период с 01.07.2024 г. по 31.08.2024 г. и далее не платил их в период с 01.09.2024 г. по 13.10.2025 г.;
01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. в сумме 24826 рублей25 копеек не уплачивал в период с 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г. и далее не платил их в период с 01.10.2024 г. по 13.10.2025 г.;
01.08.2024 г. по 31.08.2024 г. в сумме 24826 рублей25 копеек не уплачивал в период с 01.09.2024 г. по 31.10.2024 г. и далее не платил их в период с 01.11.2024 г. по 13.10.2025 г.;
01.09.2024 г. по 30.09.2024 г. в сумме 6420 рублей29 копеек не уплачивал в период с 01.10.2024 г. по 30.11.2024 г. и далее не платил их в период с 01.12.2024 г. по 13.10.2025 г.;
01.10.2024 г. по 31.10.2024 г. в сумме 6791 рубль25 копеек не уплачивал в период с 01.11.2024 г. по 31.12.2024 г. и далее не платил их в период с 01.01.2025 г. по 13.10.2025 г.;
01.11.2024 г. по 30.11.2024 г. в сумме 21354 рубля04 копейки не уплачивал в период с 01.12.2024 г. по 31.01.2025 г. и далее не платил их в период с 01.02.2025 г. по 13.10.2025 г.;
01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. в сумме 14326 рублей25 копеек(с учетом частичной оплаты 09.12.2024 г. в сумме 10500 рублей) не уплачивал в период с 01.01.2025 г. по 28.02.2025 г. и далее не платил их в период с 01.03.2025 г. по 13.10.2025 г.;
01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. в сумме 14826 рублей25 копеек(с учетом частичной оплаты 21.01.2025 г. в сумме 10000 рублей) не уплачивал в период с 01.02.2025 г. по 31.03.2025 г. и далее не платил их в период с 01.04.2025 г. по 13.10.2025 г.;
01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. в сумме 12826 рублей25 копеек(с учетом частичной оплаты 03.02.2025 г. в сумме 2000 рублей, 19.02.2025 г. в сумме 10000 рублей) не уплачивал в период с 01.03.2025 г. по 30.04.2025 г. и далее не платил их в период с 01.05.2025 г. по 13.10.2025 г.;
01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. в сумме 9826 рублей25 копеек(с учетом частичной оплаты 11.03.2025 г. в сумме 10000 рублей, 13.03.2025 г. в сумме 5000 рублей) не уплачивал в период с 01.04.2025 г. по 31.05.2025 г. и далее не платил их в период с 01.06.2025 г. по 13.10.2025 г.;
01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. в сумме 14826 рублей25 копеек(с учетом частичной оплаты 11.04.2025 г. в сумме 10000 рублей) не уплачивал в период с 01.05.2025 г. по 30.06.2025 г. и далее не платил их в период с 01.07.2025 г. по 13.10.2025 г.;
01.05.2025 г. по 31.05.2025 г. в сумме 24826 рублей25 копеек не уплачивал в период с 01.06.2025 г. по 31.07.2025 г. и далее не платил их в период с 01.08.2025 г. по 13.10.2025 г.;
01.06.2025 г. по 30.06.2025 г. в сумме 24826 рублей25 копеек не уплачивал в период с 01.07.2025 г. по 31.08.2025 г. и далее не платил их в период с 01.09.2025 г. по 13.10.2025 г.;
01.07.2025 г. по 31.07.2025 г. в сумме 24826 рублей25 копеек не уплачивал в период с 01.08.2025 г. по 13.10.2025 г.
Таким образом, Воронцов Д.В. в установленном судебным решением размере алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, что привело к увеличению задолженности по алиментам на содержание Воронцова В.Д. в размере 237959 рублей41 копейки.
В судебном заседании подсудимыйВоронцов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Воронцова Д.В., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что по судебному приказу он обязан к уплате алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка; в связи с длительной неуплатой алиментов он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ отбыл; о временном трудоустройстве судебному приставу не сообщал, в инкриминируемый период производил частичные выплаты в счет погашения задолженности по алиментам; вину признает, в содеянном раскаивается(л.д. 73-76).
Вина подсудимогоВоронцова Д.В.в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Намаконовой В.В., данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период проживания без оформления брачных отношений с Воронцовым Д.В. у них родился совместный ребенок – Воронцов В.Д., <данные изъяты> в отношении которого подсудимый установил отцовство; в 2015 г. отношения между сожителями были прекращены, и ребенок остался проживать с ней; Воронцов Д.В. не оказывал материальной помощи на содержание ребенка, и она обратилась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов; ей известно, что в связи с длительной неуплатой алиментов Воронцов Д.В. был привлечен к административной ответственности, после чего начал выплачивать алименты, но нерегулярно и не в полном объеме; дополнительной материальной помощи подсудимый не оказывал, подарки ребенку не дарил, жизнью, здоровьем, учебой сына не интересовался (л.д. 52-54).
Свидетель Рябенкова М.А., показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что является судебным приставом-исполнителем ОСП по Тымовскому району; Воронцов Д.В. на основании судебного приказаобязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка; будучи 15.05.2024 г. подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, Воронцов Д.В. в период с 26.05.2024 г. по 31.07.2025 г. без уважительных причин алименты в полном объеме не выплачивал, производил лишь частичные выплаты, не предпринимая мер к официальному трудоустройству и погашению всей задолженности (л.д. 60-63).
Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела:
постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 01.10.2025 г. общая сумма задолженности подсудимого по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Воронцова В.Д. составляла 386065 рублей08 копеек; за период с 26.05.2024 г. по 31.07.2025 г. размер задолженности составил 237 959 рублей 41 копейка (л.д. 65-66);
копией судебного приказа по гражданскому делу № 2-378/2016 от 11.03.2016 г., согласно которому с Воронцова Д.В.взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание сына Воронцова В.Д., <данные изъяты>., начиная с 09.03.2016 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9);
сведениями о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Воронцова Д.В. № 2429/16/65015-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/4 доли дохода ежемесячно (л.д. 10-11);
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 15.05.2024 г., вступившим в законную силу 26.05.2024 г., которым Воронцов Д.В. привлеченк административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание отбыто 09.10.2024 г.(л.д. 32-33, 41);
копиями свидетельств о рождении и установлении отцовства в отношении Воронцова Виктора Дмитриевича,<данные изъяты> согласно которым подсудимый приходится ему отцом (л.д. 56, 57).
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и достаточны для разрешения дела по существу, подтверждая выводы суда об умышленном характере действий подсудимого, направленных на уклонение от уплаты алиментов.
Оглашенное по ходатайству стороны обвинения письменное доказательство – рапорт об обнаружении признаков преступления является процессуальным документом, не относится к доказательствам в силу ст. 74 УПК РФ и подлежит исключению из объема доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку им не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного или процессуального действия (л.д. 5-6).
Исключение указанного доказательства не предопределяет выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, подлежащих проверке и оценке посредством уголовно-процессуальных процедур.
Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», следует, что под неуплатой алиментов необходимо понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 г. № 39).
Из совокупности приведенных выше доказательств достоверно установлено, что Воронцов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея реальную возможность выплачивать алименты, без уважительных причин в нарушение судебного акта умышленно допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, основания сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости отсутствуют.
Суд квалифицирует содеянноеВоронцовым Дмитрием Владимировичем по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Из материалов дела следует, что Воронцов Д.В. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не выявлены.
Обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого основного места работы, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ему наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлены.
Основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что Воронцовым Д.В. по результатам ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, а прекращение особого порядка было связано с наличием возражений со стороны государственного обвинителя, поэтому полагает справедливым возместить их за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Воронцова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения Воронцову Д.В.в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденногоВоронцова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Сизова