ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.11.2025 г. г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Иванова В.А.1, <ДАТА2> г.р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час 18 минут <ФИО2>a name="_Hlk180750166">. по <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Дай Хацу Термос Кид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Иванов В.А.1 не явился, уведомлялся надлежащим образом, в материалах дела имеется извещение Почта Росси за <НОМЕР>, согласно которого, Иванов В.А.1 получил судебный вызов. Каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в порядке ст. 25.15. КоАП РФ, согласно которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение.
Изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт управления Ивановым В.А.3 транспортным средством - автомобилем Дай Хацу Термос Кид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указан факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол содержит сведения о проведении видеозаписи;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства - автомобиля Дай Хацу Термос Кид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении Иванова В.А.1 от управления транспортным средством - автомобиля Дай Хацу Термос Кид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и установлении признаков опьянения;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у Иванова В.А.1 с использованием технического средства измерения прибором Алкотектор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>), при этом Иванов В.А.1 указал письменно, что согласен с результатом освидетельствования;
чеком технического средства измерения от <ДАТА> г. с указанием на то, что алкоголя в выдохе Иванова В.А.1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
карточкой операции с ВУ, согласно которой, Иванов В.А.1 имеет право управления транспортными средствами категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано: разъяснение водителю Иванову В.А.1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложение инспектора ОГИБДД водителю Иванову В.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, на что было получено согласие на прохождение освидетельствования.
Как следует из видеозаписи, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Иванова В.А.1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С результатами освидетельствования Иванов В.А.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, что также просматривается и на видеозаписи. В связи с согласием с результатом освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, об этом Иванов В.А.1 не ходатайствовал.
Как следует из видеозаписи, каких-либо замечаний при производстве освидетельствования он не высказал.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные сотрудником ГИБДД процессуальные действия в отношении Иванова В.А.1, а также проведенное в отношении него освидетельствование, по результатам которого оформлен бумажный носитель - чек соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, факт совершения Ивановым В.А.3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами в полном объеме.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Смягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Иванова В.А.1, <ДАТА2> года рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить, что в порядке ст. 31.5. КоАП РФ вправе обратиться в суд с письменным заявлением с приложением документов, подтверждающих затруднительное положение лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении штрафа для предоставления рассрочки уплаты штрафа.
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо принести в каб. № 2 по пр. Строителей, 36а.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.7. КоАП РФ.
Мировой судья Кирьянов А.Г.