РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2013/2026 по исковому заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах несовершеннолетних ФИО50, ФИО51, в интересах Цыдемпилова З.Б. к ООО «Ирокинда» о компенсации морального вреда, исковому заявлению Цыдемпиловой Б.Ш., Цыдемпиловой С.Б., Цыдемпиловой Д.Б., Цыдемпилова Д.Б. к ООО «Ирокинда» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО57., ФИО58., а также в интересах Цыдемпилова З.Б., требуя взыскать с ООО «Ирокинда» компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб. в пользу каждого из материальных истцов (гражданское дело № 2-2013/2026).
В обоснование требований в иске указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Ирокинда» прав граждан в сфере охраны труда, в ходе которой выявлены нарушения закона. ДД.ММ.ГГГГ года с работниками ООО «Ирокинда» произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом, в котором погиб ФИО59, работавший в должности с ДД.ММ.ГГГГ года. Работники, в том числе ФИО60Д., выполнявшие на промышленной площадке штольни работы, попали под лавину. Смерть ФИО61 наступила от . Согласно акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года № ...5 и акта о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ года комиссия не усмотрела в действиях ФИО62 грубой неосторожности, пришла к выводу, что несчастный случай произошел при исполнении работником должностных обязанностей, по заданию и в интересах работодателя. Несчастный случай с ФИО63 квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством, он произошел в результате чрезвычайной ситуации природного характера, а также неудовлетворительной организации производства работ, выразившейся в необеспечении безопасности работников при осуществлении технологических процессов, эксплуатации зданий, сооружений, а именно: . В ходе проверки установлены нарушения требований законодательства, повлекшие за собой смерть работника. Вопреки требованиям части 2 статьи 22, статьи 214 ТК РФ работодателем не обеспечены безопасные условия труда, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов. В нарушение требований статьи 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» не осуществлены необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций. В нарушение пункта 7.1.1 СП 116.13330.2012. Свод правил. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 22-02-2003, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 274, не организована служба наблюдения, прогноза и оповещения, которая направлена на прогноз схода лавин, прекращение работ и доступа людей в лавиноопасные зоны на время возможного схода лавин и эвакуация людей из опасной зоны. Не соблюден пункт 5.9. РД 52.37.889-2021. Руководящий документ по снеголавинным и снегомерным работам в горах, введенный приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.08.2021 № 278, а именно не проведены снеголавинные работы, в которые входят снеголавинные обследования района проведения работ, постоянные текущие наблюдения за метеорологическим и снеголавинным режимами. Не исполнены пункты 3, 4 Плана противоловинных мероприятий по обеспечению безопасности функционирования рудника «Ирокинда» в районе штольни № ... на лавиноопасных участках автодороги ... на период март-май 2026 года, относительно запрета нахождения людей в районе лавинных очагов №№ ..., а также в ограничении нахождения персонала рудника и подрядных организаций в зонах транзита лавинных очагов №№ .... ФИО64 ФИО65 Цыдемпилов З.Б., как дети погибшего ФИО66., имею право на компенсацию им работодателем морального вреда, размер которого должен определяться с учетом Отраслевого тарифного соглашения по горно – металлургическому комплексу Российской Федерации на 2026-2028 годы, утвержденному 16 декабря 2025 года Горно – металлургическим профсоюзом России, Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Ассоциация промышленников горно – металлургического комплекса России».
В связи со смертью ФИО67. дети Цыдемпилов З.Б., ФИО69., ФИО70. испытали сильные душевные переживания и нравственные страдания, на фоне переживания у них возникла бессонница, ухудшилось психологическое состояние здоровья, дети ушли в себя, стали замкнутыми. У ФИО71 с детьми были тесные, близкие взаимоотношения, он был авторитетом для детей, заботился о семье, материально обеспечивал всю семью, как глава семьи нес материальную ответственность за все кредитные, коммунальные и иные финансовые обязательства. ФИО72. и ФИО73. являются учащимися и класса перешли в и классы. Цыдемпилов З.Б. является студентом формы обучения, перешел на курс.
04 августа 2026 года в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило исковое заявление Цыдемпиловой Б.Ш., Цыдемпиловой С.Б., Цыдемпиловой Д.Б., Цыдемпилова Д.Б. с требованием о взыскании с ООО «Ирокинда» в пользу каждого из истцов по 2500000 руб. в связи с гибелью в результате несчастного случая на производстве ФИО74. (гражданское дело № 2-2064/2026).
В обоснование требований в иске указано, что в связи со смертью ФИО75. истцы испытали сильные душевные переживания и нравственные страдания, на фоне переживания возникла бессонница, ухудшилось психологическое состояние здоровья, дети ушли в себя, стали замкнутыми. У ФИО76 с детьми были тесные, близкие взаимоотношения, он был авторитетом для детей, заботился о семье, материально обеспечивал семью и детей, как глава семьи нес материальную ответственность за все кредитные, коммунальные и иные финансовые обязательств.
Определением суда от 25 августа 2026 года гражданское дело № 2-2013/2026 по исковому заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО77., ФИО78., Цыдемпилова З.Б. к ООО «Ирокинда» о взыскании компенсации морального вреда объединено с гражданским делом № 2-2064/2026 по исковому заявлению Цыдемпиловой Б.Ш., Цыдемпиловой С.Б., Цыдемпиловой Д.Б., Цыдемпилова Д.Б. к ООО «Ирокинда» о взыскании компенсации морального вреда в одно производство с присвоением единого номера 3-2013/2026.
Определением суда от 11 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, Государственная инспекция труда в Республике Бурятия.
Определением суда от 25 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Забайкальское управление Ростехнадзора, Государственная инспекция труда в Республике Бурятия, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, АО "СОГАЗ"; Цыдемпилов С.Д., Цыдемпилова А.Д., Цыдемпилова С.Д., Батуев С.С.
Определением суда от 02 сентября 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хандаков С.Б., Увеночкин О.А., Жучков К.А., Каменданов С.Б., Дамбиев З.Д.-Д., Женаев З.Б.
В судебном заседании представитель прокурора Советского района г. Улан-Удэ Михалева Т.С. требования поддержала по указанным в иске доводам.
В судебном заседании истец Цыдемпилова Б.Ш., представляющая свои интересы, а также интересы несовершеннолетних ФИО79 ФИО80. как их законный представитель, требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с ФИО81., у них совместных детей, лет ФИО82 проработал в , у них было большое хозяйство, супруг ей всегда помогал, заботился о семье, детях, мечтал о внуках. Они решили переехать в ..., приобрели жилое помещение за 3800000 руб., в том числе на заемные денежные средства.
В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи на базе , истец Цыдемпилов З.Б. требования поддержал, пояснил, что отец о нем заботился, воспитывал его, обеспечивал, глубоко переживает его утрату.
В судебном заседании истец Цыдемпилова С.Б. настаивала на требованиях, пояснила, что она обучалась в магистратуре в ..., отец оказывал ей материальную помощь, в настоящее время она работает у , доход составляет около 40000 руб. в месяц.
В судебном заседании истец Цыдемпилова Д.Б. требования поддержала, пояснила, что отец был для них опорой, он помог ей приобрести квартиру в ипотеку, в октябре 2025 года она уехала работать в ..., 29 апреля 2026 года приехала обратно, пришлось остаться с мамой, маме в связи с переживаниями требовалась помощь . Доход истца составляет 50-60 тыс. руб.
В судебном заседании Цыдемпилов Д.Б. требования поддержал, пояснил, что тяжело переживает смерть отца, они с отцом вместе уехали на работу, 26 апреля 2026 года он вернулся с вахты, через два дня узнал о случившемся, его мучала бессонница. У них была дружная семья, отец принимал участие в жизни детей, занимался их воспитанием.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ирокинда» Баймеева С.С., действующая на основании доверенности просила снизить размер компенсации морального вреда, указала, что работодателем добровольно произведены выплаты материального характера, оплачены ритуальные услуги, суду представлен письменный отзыв.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Забайкальского управления Ростехнадзора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, имеется ходатайство представителя Забайкальского управления Ростехнадзора Дугарова Б.Б., ходатайство представителя ОСФР по Республике Бурятия Цырендоржиевой С.В. о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной инспекции труда в Республике Бурятия, АО "СОГАЗ"; третьи лица Цыдемпилов С.Д., Цыдемпилова А.Д., Цыдемпилова С.Д., Батуев С.С. Хандаков С.Б., Увеночкин О.А., Жучков К.А., Каменданов С.Б., Дамбиев З.Д.-Д., Женаев З.Б. о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суду представлены заявления Цыдемпилова А.Д., Цыдемпилова С.Д., Цыдемпиловой С.Д. о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Михалеву Т.С., полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетних Цыдемпилова Ц.Б., Цыдемпилова С.Б., а также в интересах Цыдемпилова З.Б., закреплено в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, предусматривающей, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Цыдемпилов Ц.Б., Цыдемпилов С.Б. являются несовершеннолетними, в силу возраста не могут обеспечить защиту своих прав, а Цыдемпилов З.Б. является студентом очной формы обучения и ввиду отсутствия образования и финансовой возможности получения квалифицированной юридической помощи не мог сам обратиться в суд.
В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.
В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно ст. 220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Понятие, основания и порядок компенсации морального вреда определены в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац 1 пункт 1 статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда.
В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ (абзац 3 пункта 46 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33).
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем (абзац 4 пункта 46 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33).
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО83 погиб в результате группового несчастного случая с работниками ООО «Ирокинда» в связи со сходом лавины, под которую попали работники.
ФИО84 являлся работником ООО «Ирокинда», был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ года на должность , место сборов ....
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ирокинда» и ФИО85 был заключен трудовой договор № ....
Согласно табеля учета рабочего времени в апреле 2026 года ФИО86. осуществлял трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Запись акта о смерти ФИО87 № ... составлена ДД.ММ.ГГГГ года .
Согласно справке о смерти № ..., выданной ДД.ММ.ГГГГ года причиной смерти ФИО88 явились: I. а)
Судом установлено, что истец Цыдемпилова Б.Ш. является супругой погибшего ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака и актовой записью о заключении брака. Истец Цыдемпилова Б.Ш. состояла в браке с ФИО90 более ДД.ММ.ГГГГ лет.
20 мая 2026 года Цыдемпилова Б.Ш. постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия капитаном юстиции ФИО91 признана потерпевшей по уголовному делу № ... по ч ст. , ч. ст. УК РФ.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела расследование уголовного дела не завершено.
Истцы Цыдемпилова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цыдемпилова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цыдемпилов Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цыдемпилов З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО92., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО94., что следует из представленных свидетельств о рождении детей, также из записей актов о рождении.
В связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом проведено расследование, приказом Забайкальского управления Ростехнадзора от 01 мая 2026 года была создана комиссия по расследованию группового несчастного случая со смертельным исходом на производстве.
Согласно извещения о групповом о несчастном случае на производстве со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в ... при выполнении наряд-задания на ... попали под сход лавины. В ходе поисково – спасательной операции на месте происшествия были найдены тел пострадавших без признаков жизни.
В ходе расследования несчастного случая были опрошены работники ООО «Ирокинда» ФИО95 Также были опрошены работники ФГБУ Забайскальское УГПС ФИО96., их письменные пояснения содержатся в материалах дела.
В материалы дела представлен акт о расследовании группового несчастного случая (со смертельным исходом) формы № 5. Согласно акту расследование проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года комиссией, председателем которой являлся руководитель Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО97
На основании ст. 229.2 ТК РФ и главы III Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного приказом Минтруда и социальной защиты населения РФ от 20 апреля 2022 года № 223Н, на основании собранных материалов, комиссией несчастный случай с работниками ООО «Ирокинда», в том числе ФИО98. квалифицирован как несчастный, связанный с производством, подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «Ирокинда».
Несчастный случай с работниками произошел на ... подземного горнодобывающего комплекса ООО «Ирокинда».
Несчастный случай произошел на опасном производственном объекте класса опасности рудник «Ирокинда», рег. № ....
Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте класса опасности рудник «Ирокинда», утвержденном 14 декабря 2025 директором рудника ООО «Ирокинда» и согласованным 11 декабря 2025 года командиром отряда филиала « » отсутствовали позиции, связанные с локализацией и ликвидацией аварийных ситуаций при возникновении ЧС природного характера, связанных со сходом снежных лавин.
План противолавинных мероприятий ООО «Ирокинда» по обеспечению безопасности функционирования рудника «Ирокинда» в районе ... на период март – май 2026 года утвержден 12 марта 2006 года главным инженером рудника «Ирокинда».
26 марта 2026 года ФИО99 ознакомлен с планом противолавинных мероприятий по обеспечению безопасности функционирования рудника «Ирокинда» в ....
Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2026 года наблюдалось неблагоприятное гидрометеорологическое явление «сильный снег», за период времени менее 12 часов, ночью, выпало 8,7 мм осадков. Критерием неблагоприятного гидрометеорологического явления «сильный- снег» является количество осадков 6,0 мм и более до достижения критерия опасного явления за период не более 12 часов.
ДД.ММ.ГГГГ года произошёл сход двух лавин из лавинных очагов (лавиносборов) № ... на ..., в результате которых были повреждены и разрушены здания, помещения, вспомогательное оборудование поверхностного комплекса , обеспечивающие участок подземных горных работ №... сжатым воздухом и электроэнергией, в том числе были повреждены трансформаторные подстанции , снесена опора воздушной линии , попавшая в конус выноса лавины, оборваны провода воздушной линии , также был повреждён северо-восточный угол помещения компрессорной, вышли из строя частотные преобразователи компрессоров в количестве 4 шт. Все работы на ... и во всех подземных горных выработках были приостановлены устным распоряжением директора рудника «Ирокинда» ФИО100.
Согласно проведенным опросам должностных лиц ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ мин. на ... был произведен экспериментальный взрыв по распоряжению заместителя главного инженера рудника «Ирокинда» ФИО101. от ДД.ММ.ГГГГ № ... для сотрясательного воздействия на оставшиеся очаги лавин. Для проведения взрывных работ был утвержден ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного инженера рудника «Ирокинда» ФИО102 проект «Противолавинные мероприятия. Проведение экспериментального взрыва на ... ...». Взрывные работы проведены под руководством начальника УПГР-1 ФИО103., силами взрывников участка буро-взрывных работ (УБВР) ФИО104 путем подрыва на породном отвале перед снежным валом от сошедшей ДД.ММ.ГГГГ лавины из лавинного очага № ... одиночного заряда игданита массой 270 кг с боевиком из патронированного аммонита общей массой 36 кг, способ взрывания неэлектрический ( Проведенный ДД.ММ.ГГГГ года экспериментальный взрыв не привел к спуску лавин.
ДД.ММ.ГГГГ г. проведено совещание в кабинете у директора рудника «Ирокинда» ФИО105 с участием заместителя главного инженера рудника ФИО106. и начальника УПГР-1 ФИО107., на котором было принято решение утром ДД.ММ.ГГГГ отправить работников УПГР-1 для расчистки снега в районе площадки на 2-х трансформаторных подстанциях после схода первой лавины и ремонта внешней обшивки компрессорной, а работникам службы главного энергетика - выехать утром на ... для восстановления поврежденного компрессорного оборудования и электроснабжения штольни. Указанные работы должны были быть проведены для восстановления водоотлива шахты, необходимого в связи с опасностью затопления подземных выработок УПГР-1, насосные установки которого были приостановлены (обесточены) в результате схода лавины ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ мин. начальником УПГР-1 ФИО108 выданы наряд-задания семи проходчикам, также ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ мин. электромонтеры ФИО109, ФИО110 получили наряд-задание от энергетика СГЭ ФИО111 на замену трансформатора на ЯКНО НТС-1, ФИО112 - на уборку снега на площадке .
Для работы в электроустановках был выдан наряд-допуск № ... (замена трансформатора на , ответственный руководитель работ - ФИО113., допускающий - ФИО114., производитель работ - ФИО115., член бригады - ФИО116.). Электромонтёры участка службы главного энергетика ФИО117., ФИО118., ФИО119 вместе с главным энергетиком рудника ФИО120 в ДД.ММ.ГГГГ мин. на автомобиле прибыли на промплощадку После включения фидера « » по команде, пошли к , которая находится на горе между старой компрессорной и трансформаторной подстанцией, произвели осмотр, подготовились к замене предохранителей. Электромонтёры остались с переносной рацией возле , а главный энергетик ФИО121. пошёл на край отвала для телефонного звонка энергетику службы главного энергетика ФИО122. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в районе лавинного очага 17 произошел сход лавины на промплощадку .... Конус выноса лавины на промплощадку штольни 90 составил 80 м в длину (от начала промплощадки в зоне лавинного очага 17) и до 60 м в ширину (от первой технологической полки до ремонтного бокса). Мощность толщины снега в районе конуса выноса на промплощадку 4-6 метров, площадь лавины на промплощадке 3800 м2, объём 19000 м3. Выполнявшие на ... ремонтно-восстановительные работы проходчики УПГР-1 ФИО123., ФИО124 А., ФИО125 и электромонтеры участка СГЭ ФИО126., ФИО127., ФИО128. попали под лавину. После схода лавины совместными усилиями всех присутствующих на ... работников, под непосредственным руководством заместителя начальника УПГР №1 ФИО129., а затем вместе с прибывшим горноспасательным отделением филиала « » и вспомогательной горноспасательной командой (ВГК) рудника «Ирокинда» приступили к поиску попавших под лавину работников рудника «Ирокинда».
Основной причиной несчастного случая в акте указано причинение вреда жизни и здоровью в результате чрезвычайной ситуации природного, техногенного и иного характера, а именно, в результате чрезвычайной ситуации природного характера - схода лавины на рудника. Причинами (факторами), приведшими к групповому несчастному случаю в результате схода лавины, явилось отсутствие оценки лавинной опасности территории, после схода ДД.ММ.ГГГГ двух лавин на промплощадку рудника «Ирокинда», не был не прекращен доступ людей в лавиноопасные зоны, ДД.ММ.ГГГГ выданы наряды-задания работникам рудника «Ирокинда» на выполнение работ на рудника «Ирокинда» в зоне возможного схода снежных лавин. На объекте в лавиноопасный период не были проведены в установленном порядке профилактические мероприятия для инженерной защиты территории, зданий и сооружений от снежных лавин (наблюдения за степенью лавинной опасности, прогноз лавинной опасности, регулируемый спуск лавин). План противолавинных мероприятий ООО «Ирокинда», утвержденный 12.03.2026 главным инженером рудника «Ирокинда», согласно оценке от 12.05.2026 № ... составлен в отсутствие снеголавинных наблюдений и локального прогноза лавинной опасности, не содержит карты лавинных очагов с каталогом лавин с необходимой информацией (границы лавинных очагов, зон транзита, скорость лавины, дальность выброса лавины, объекты, на которые может воздействовать лавина и т.д.), мероприятия Плана не подтверждены инструментальными наблюдениями. ДД.ММ.ГГГГ года на был произведен экспериментальный взрыв для сотрясательного воздействия на оставшиеся очаги лавин с целью предупредительного спуска лавин силами эксплуатирующей организации (ООО «Ирокинда»), не имеющей лицензии на проведение работ по активным воздействиям на гидрометеорологические процессы, при отсутствии у работников допуска к проведению снеголавинных работ, без оформления разрешения на проведение взрывных работ.
Нарушены требования статьи 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», согласно которой организации обязаны: а) планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций, руководитель организации, на территории которой может возникнуть или возникла чрезвычайная ситуация, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и принимает решение об установлении уровня реагирования и о введении дополнительных мер по защите от чрезвычайной ситуации работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории, а также о проведении эвакуационных мероприятий.
Также допущено нарушение п. 7.1.1 СП 116.13330.2012. Свод правил «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения», предусматривающего, что для инженерной защиты территории, зданий и сооружений от снежных лавин, применяют следующие виды сооружений и мероприятий: Профилактические мероприятия - организация службы наблюдения, прогноза и оповещения (прогноз схода лавин, прекращение работ и доступа людей в лавиноопасные зоны на время возможного схода лавин и эвакуация людей из опасной зоны); активные воздействия на снежный покров (регулируемый спуск лавин и обеспечение безопасности путем обстрелов, взрывов, подпиливания карнизов и т.п. на основе прогноза устойчивости масс снега на склоне)...».
Допущено нарушение раздела 3.9.12 «Противолавинные сооружения и мероприятия» Технического проекта разработки месторождения « ». Отработка запасов участка « Изменение №1 ( », 2025 г.); п. 2 Положения о лицензировании работ по активным воздействиям на гидрометеорологические процессы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.10.2020 № 1682 - «Работы по активным воздействиям на гидрометеорологические процессы включают:.. . г) предупредительный спуск снежных лавин.»; п.4 ФНП «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 03.12.2020 № 494 - «Организации, ведущие взрывные работы, должны получать разрешение на ведение работ с взрывчатыми материалами промышленного назначения»; п.5.9 РД 52.37.889-2021 «Руководство по снеголавинным и снегомерным работам в горах» - «В состав снеголавинных работ входят: снеголавинные обследования района проведения работ; постоянные текущие наблюдения за метеорологическим и снеголавинным режимами; проведение паспортизации лавиносборов; составление фонового, локального и специализированного прогноза лавинной опасности.».
Сопутствующей причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасности работников при осуществлении технологических процессов, эксплуатации зданий, сооружений, а именно неисполнение запрета нахождения людей в районе лавинных очагов № ... в период устойчивого снежного покрова, не ограничение нахождения персонала рудника в зонах транзита лавинных очагов № ...;
привлечении проходчиков ФИО130 к работе, необусловленной трудовым договором, а также должностной инструкцией.
Нарушены требования ч. 2,3 ст. 214 Трудового кодекса РФ, согласно которым работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников»; обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, создание и функционирование системы управления охраной труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда».
Кроме того, работодателем не обеспечено соблюдение требований ч. 2 ст. 217 ТК РФ (работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда), ч. 1 ст. 218 ТК РФ (при обеспечении функционирования системы управления охраной труда работодателем должны проводиться системные мероприятия по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанные с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков).
Из акта следует, что лицами, ответственными за допущенные нарушения являются ФИО131 – директор рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда», которым после сходы 24 апреля 2026 года двух лавин на рудника «Ирокинда» не обеспечено проведение оценки лавинной опасности территории, прекращение доступа людей в лавиноопасные зоны, допущено направление работников и выдача 28 апреля 2026 года нарядов – заданий работникам рудника «Ирокинда» на выполнение работ на рудника «Ирокинда» в зоне возможного схода снежных лавин, не обеспечено проведение на объекте в лавиноопасный период в установленном порядке профилактических мероприятий для инженерной защиты территории, зданий и сооружений от снежных лавин; при отсутствии на руднике «Ирокинда» собственной противолавинной службы не приняты исчерпывающие меры по заключению договора с организацией, имеющей право на проведение противолавинных работ, для проведения профилактических мероприятий для инженерной защиты территории, зданий и сооружений от снежных лавин в лавиноопасный период; не обеспечено эффективное функционирование системы управления охраной труда в части разработки защитных мероприятий на основе оценки опасности на рабочем месте и объекте в целом; не обеспечено проведение мероприятий по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, а именно на оценку риска схода снежной лавины.
Также ответственными за допущенные нарушения являются главный инженер рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО132, заместитель главного инженера рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО133., начальник УПГР-1 рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО134 главный энергетик рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО135., энергетик службы главного энергетика рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО136.
ФИО137. утвержден План противолавинных мероприятий ООО «Ирокинда» в отсутствие снеголавинных наблюдений и локального прогноза лавинной опасности, карты лавинных очагов с каталогом лавин с необходимой информацией (границы лавинных очагов, зон транзита, скорость лавины, дальность выброса лавины, объекты, на которые может воздействовать лавина и т.д.), без подтверждения мероприятий Плана инструментальными наблюдениями; не обеспечено исполнение Плана мероприятий в части запрета нахождения людей в районе лавинных очагов № ... в период устойчивого снежного покрова, не ограничено нахождение персонала рудника в зонах транзита лавинных очагов № ...
ФИО138. допущено 27.04.2026 на производство экспериментального взрыва для сотрясательного воздействия на оставшиеся очаги лавин с целью предупредительного спуска лавин при отсутствии у ООО «Ирокинда» соответствующей лицензии, у работников ООО «Ирокинда» - допуска к проведению снеголавинных работ, без оформления в установленном порядке разрешения на проведение взрывных работ.
ФИО139 выданы наряд-задание работникам УПГР-1 на выполнение работ на рудника «Ирокинда» в зоне возможного схода снежных лавин; допущено привлечение проходчиков к работе, необусловленной трудовым договором, а также должностной инструкцией; не обеспечена безопасность работников при осуществлении технологических процессов, эксплуатации зданий, сооружений, а именно не исполнен запрет нахождения людей в районе лавинных очагов № ... в период устойчивого снежного покрова, не ограничено нахождение персонала рудника в зонах транзита лавинных очагов № ....
ФИО140 несмотря на ознакомление с планом «противолавинных мероприятий по обеспечению безопасности функционирования рудника «Ирокинда» в районе , на лавиноопасных участках автодороги ... на период март-май 2026 года», утвержденного главным инженером рудника «Ирокинда» 12.03.2026, организовано выполнение электромонтажных и восстановительных работ в опасной зоне при отсутствии подтверждения безопасности нахождения работников.
ФИО141 выдан наряд-задание работникам СГЭ на выполнение работ на рудника «Ирокинда» в зоне возможного схода снежных лавин, допущено привлечение электромонтера ФИО142 к работе, необусловленной трудовым договором, а также должностной инструкцией (обязанность по уборке снега на также не закреплена в должностной инструкции электромонтера по обслуживанию и ремонту оборудования службы главного энергетика рудника ООО «Ирокинда», утвержденной директором рудника «Ирокинда» ФИО143. 29.01.2025 г.); не обеспечена безопасность работников при осуществлении технологических процессов, эксплуатации зданий, сооружений, а именно не исполнен запрет нахождения людей в районе лавинных очагов № ... в период устойчивого снежного покрова, не ограничено нахождения персонала рудника в зонах транзита лавинных очагов № ....
Оснований не согласиться с результатами проведенного расследования суд не усматривает.
Стаж работы ФИО144 в ООО «Ирокинда» составил год месяцев.
С ФИО145 был проведен вводный инструктаж ДД.ММ.ГГГГ года, первичный инструктаж на рабочем месте по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была проведена стажировка, обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; согласно протоколу проверки знаний № ... от ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка знаний требований охраны труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай. Периодический медицинский осмотр работником был пройдет ДД.ММ.ГГГГ года, предсменный медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с заключением эксперта (экспертиза трупа) № ... от ДД.ММ.ГГГГ года смерть ФИО146. наступила от .
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ года № ... при исследовании трупа ФИО147. не обнаружены .
Также в материалы дела представлен акт № ... о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденный генеральным директором ООО «Ирокинда» ФИО148 07 июля 2026 года, в котором отражены те же обстоятельства, что и в акте о расследовании группового несчастного случая (со смертельным исходом) формы № 5
Доказательств отсутствия вины в необеспечении безопасности жизни ФИО149 со стороны ООО «Ирокинда» не представлено.
С учетом акта расследования несчастного случая на производстве, обстоятельств несчастного случая, грубой неосторожности со стороны ФИО150 не усматривается.
Принимая во внимание положения ст. 220 ТК РФ, ст. 150,151, 1064,1068,1099,1101 ГК РФ Цыдемпилова Б.Ш., Цыдемпилов Ц.Б., Цыдемпилов С.Б., Цыдемпилов Д.Б., Цыдемпилова С.Б., Цыдемпилова Д.Б., Цыдемпилов З.Б. имеют право на компенсацию им морального вреда, причиненного в результате смерти близкого и родного человека, супруга и отца, они испытали глубокие нравственные страдания, боль утраты, депрессивные переживания ввиду утраты близкого человека.
Судом установлено, что на основании приказа генерального директора ООО «Ирокинда» от 29 апреля 2026 года № ... «Об организации похорон и выплате материальной помощи» в связи с произошедшим несчастным случаем выплачена материальная помощь членам семей погибших работников, в том числе Цыдемпиловой Б.Ш. (супруге погибшего ФИО151.) в сумме 250000 руб. Этим же приказом предусмотрено обеспечение оплаты всех расходов, необходимых для организации похорон погибших работников, приобретения ритуальных принадлежностей, транспортных и прочих расходов на основании заключенных договоров и/или предоставленных счетов от привлеченных индивидуальных предпринимателей и организаций.
Приказом заместителя генерального директора ООО «Ирокинда» по управлению персоналом и корпоративной политике № ... от 12 мая 2026 года предусмотрена выплата единовременной материальной помощи ФИО152. в размере 40000 руб. Денежные средства выплачены супруге погибшего.
Приказом генерального директора ООО «Ирокинда» от 20 мая 2026 года № ... предусмотрена выплата супруге погибшего работника Цыдемпиловой Б.Ш. единовременного пособия в качестве возмещения морального вреда в размере 1449466,56 руб.
Ответчиком оплачены ритуальные услуги, услуги перевозки тела погибшего.
Выплаченная работодателем материальная помощь в полной мере не компенсирует причиненные истцам нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда подлежат учету положения, закрепленные в Отраслевом тарифном соглашении по горно – металлургическому комплексу Российской Федерации на 2026 -2028 годы, утвержденному 16 декабря 2025 года Горно-металлургическим профсоюзом России, Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Ассоциация промышленников горно-металлургического комплекса России».
В соответствии с пунктом 1.4 Отраслевого соглашения по горно-металлургическому комплексу, действие Соглашения распространяется на работодателей и работников организаций горно-металлургического комплекса, в том числе золотодобывающих, алмазодобывающих, аффинажных, ювелирных и иных организаций, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Соглашение опубликовано на официальном сайте Минтруда России https://mintrud.gov.ru, 15.01.2026 года.
Порядок действия соглашений в сфере социального партнерства определен ст. 48 Трудового кодекса РФ.
Действие отраслевого соглашения, заключенного на федеральном уровне социального партнерства, распространяется при одном из следующих условий: работодатель является членом объединения работодателей – сторон соглашения, работодатель не является членом объединения работодателей – стороны соглашения, но присоединился к соглашению в добровольном порядке, известив об этом стороны соглашения, работодатель не является членом объединения работодателей – стороны соглашения, не присоединился к соглашению в добровольном порядке и не представил мотивированный отказ от присоединения к соглашению в соответствии с частью 9 ст. 48 ТК РФ.
Частью 9 статьи 48 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.
Как следует из сообщения ООО «Ирокинда» от 20 июля 2026 года на запрос прокурора ООО «Ирокинда» не направлялся мотивированный письменный отказ от присоединения к соглашению к участию в Отраслевом тарифном соглашении по горно – металлургическому комплексу Российской Федерации на 2026-2028 годы.
Пунктом 7.5.1 межотраслевого соглашения установлено, что в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве или острого отравления, связь с профессиональной деятельность которого подтверждена материалами акта установленной формы, работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника, включая нетрудоспособных и родившихся после его смерти детей (в случае беременности вдовы на момент гибели работника), исчисленного за последние 12 месяцев, в срок не более 6 месяцев со дня смерти работника.
Согласно представленной суду справке ООО «Ирокинда» от 16 июля 2026 года, среднемесячный заработок ФИО153. составил 120788,88 руб. (за период с апреля 2025 года по март 2026 года; 1449466,56 руб./12=120788,88 руб.). Всего за период с апреля 2025 года по март 2026 года было начислено 1511314,35 руб., из которых 61847, 79 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск.
Оснований не согласиться с расчетом, произведенным работодателем суд не усматривает.
В соответствии с условиями межотраслевого тарифного соглашения, каждый из членов семьи погибшего Цыдемпилова Б.Д. имеет право на компенсацию морального вреда в размере не ниже 1449466, 56 руб.
Из материалов дела следует, что истец Цыдемпилов З.Б. в настоящее время является студентом курса за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Несовершеннолетние ФИО154. и ФИО155 обучаются в по форме обучения.
Согласно информации, представленной ОСФР по Республике Бурятия ФИО156., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО157., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются получателями страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер страховой пенсии на одного ребенка составляет 15084,9 руб., региональная доплата к пенсии 2800,47 руб.
ОСФР по Республике Бурятия направило информацию, что в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи со смертью ФИО158. в результате несчастного случая на производстве назначено обеспечение по страхованию Цыдемпилову З.Б. в виде единовременной страховой выплаты в размере 666666, 67 руб., ежемесячных страховых выплат в сумме 29215,26 руб. с 28 апреля 2026 года по 01 сентября 2029 года, ФИО159. в виде единовременной страховой выплаты в размере 666666, 67 руб., ежемесячных страховых выплат в сумме 29215,26 руб. с 28 апреля 2026 года по 26 марта 2032 года; ФИО160 в виде единовременной страховой выплаты в размере 666666, 67 руб., ежемесячных страховых выплат в сумме 29215,26 руб. с 28 апреля 2026 года по 16 октября 2033 года.
Истец Цыдемпилова Б.Ш. работает в
Согласно справках о доходах, представленных работодателем в 2025 году среднемесячный заработок Цыдемпиловой Б.Ш. составил 47313,52 руб. (общая сумма дохода за 2025 год составила 567762,21 руб.), в 2026 году за 7 месяцев доход составил 261 114,79 руб.
26 мая 2026 года Цыдемпиловой Б.Ш. в было получено направление для оказания медицинской помощи № ... – консультации в связи с наличием .
04 июня 2026 года Цыдемпилова Б.Ш. обращалась к в с жалобами на , установлен диагноз: назначено лечение.
Истец Цыдемпилова Д.Б. осуществляет трудовую деятельность в , ее доход за август 2026 года составил 74387,03 руб. У нее имеются кредитные обязательства перед по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № ..., кредит был взят на на сумму 5021000 руб., на 12 сентября 2026 года остаток основного долга 4687644,98 руб. ФИО161. при жизни оказывал ей финансовую помощь, переводил на ее счет денежные средства, в подтверждение чему представлены выписки по счету, где отражены финансовые операции ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец Цыдемпилова С.Б. осуществляет трудовую деятельность у , ее доход за 8 месяцев 2026 года составил 318529,3 руб., среднемесячный доход 39816,16 руб.
Истец Цыдемпилов Д.Б. осуществляет трудовую деятельность в
Суду представлены семейные фотографии, которые указывают на взаимную любовь и уважение членов семьи, их близкие и теплые отношения.
Имущественное положение истцов, принятые работодателем меры по оказанию помощи семье пострадавшего работника, принимаются судом при определении размера компенсации морального вреда.
Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства произошедшего несчастного случая на производстве, индивидуальные особенности истцов, продолжительность брака (более лет), несовершеннолетний возраст истцов ФИО162., ФИО163., нарушение гибелью ФИО164. целостности семьи, характер нравственных страданий истцов, причиненных гибелью супруга и отца, который их любил, обеспечивал их содержание, проявлял заботу о них, внезапная смерть ФИО165. привела к нарушению психического благополучия, разрыву семейных связей, изменению привычного для истцов сложившегося на протяжении длительного времени, образа жизни, лишила их права на его помощь в быту, материальную и моральную поддержку.
Внезапная смерть ФИО166. стала настоящим горем для членов семьи, он являлся основным кормильцем в семье. Судом учтено, что Цыдемпиловой Б.Ш. выплачена материальная помощь, однако данное обстоятельство не свидетельствует о прекращении обязательства исполнением, поскольку выплаченная компенсация не соответствует степени причиненных истцам страданий ввиду невосполнимой утраты близкого родственника, обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.
При принятии решения суд учитывает имущественное положение истцов, имущественное положение ООО «Ирокинда», уставной капитал которого согласно сведениям ЕГРЮЛ составляет 1 141 724 354 руб.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании в пользу каждого из истцов по 1 800000 руб., такой размер, с учетом уже выплаченной суммы, соразмерен причиненному вреду, его последствиям, обстоятельствам его причинения по вине ответчика, (его работников), в отсутствие грубой неосторожности со стороны потерпевшего.
Оснований для взыскания заявленной истцами суммы компенсации морального вреда в размере 3000 000 руб. в пользу ФИО167., ФИО168 Цыдемпилова З.Б. по 2 500 000 руб. в пользу Цыдемпиловой Б.Ш., Цыдемпиловой С.Б., Цыдемпиловой Д.Б., Цыдемпилова Д.Б. не усматривает, поскольку она является чрезмерной.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.
Истцы, обратившиеся в суд с данным иском, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ были освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах несовершеннолетних ФИО169, ФИО170, в интересах Цыдемпилова З.Б,, Цыдемпиловой Байгалмы Б.Ш., Цыдемпиловой С.Б., Цыдемпиловой Д.Б., Цыдемпилова Д.Б. к ООО «Ирокинда» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу ФИО176 (ИНН ...) в лице законного представителя Цыдемпиловой Б.Ш. (ИНН ...) компенсацию морального вреда в сумме 1800000 руб.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу ФИО178 (...) в лице законного представителя Цыдемпиловой Б.Ш. (ИНН ...) компенсацию морального вреда в сумме 1800000 руб.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу Цыдемпилова З.Б. (ИНН ...) компенсацию морального вреда в сумме 1800000 руб.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу Цыдемпилова Д.Б. (ИНН ...) компенсацию морального вреда в сумме 1800000 руб.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу Цыдемпиловой С.Б. (ИНН ...) компенсацию морального вреда в сумме 1800000 руб.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу Цыдемпиловой Д.Б. (ИНН ...) компенсацию морального вреда в сумме 1800000 руб.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу Цыдемпиловой Б.Ш. (ИНН ... компенсацию морального вреда в сумме 1800000 руб.
В остальной части требований прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах несовершеннолетних ФИО185, ФИО186, в интересах Цыдемпилова З.Б., требований Цыдемпиловой Б.Ш., Цыдемпиловой С.Б., Цыдемпиловой Д.Б., Цыдемпилова Д.Б. к ООО «Ирокинда» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова