ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2025 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области А.Г. Кирьянов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Кузнецова В.В.1, родившегося <ДАТА2>, (паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецову В.В.1 инкриминируют административное правонарушение, а именно, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. по автомобильной дороге <АДРЕС> управляя автомобилем Тойота Хайлендер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.
Указанное административное правонарушение зафиксировано средствами фото- съемки.
Кузнецов В.В.1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с учетом предоставленных в суд письменных пояснений. Из представленных письменных пояснений следует, что имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись к протоколу по делу об административном правонарушении надлежащим образом не приобщена, качество представленной видеозаписи не позволяет сделать однозначный вывод о том, какое именно транспортное средство, какой марки и под чьим управлением совершает обгон транспортного средства, также не различим государственный регистрационный знак. Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений в каком порядке была получена запись с места правонарушения, была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеофиксации, видеозаписи, или средствами фотовидеофиксации, работающими в автоматическом режиме.
Кроме того, водитель транспортного средства, обгон которого, по мнению сотрудников ГИБДД, он совершил, не установлен и не опрошен.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с тем, из материалов дела невозможно достоверно установить совершенное им правонарушение было зафиксировано специальными техническими средствами, которые имеют функции фото - и киносъёмки, видеозаписи и работают в автоматическом режиме, либо выявлено было сотрудником ГИБДД, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, допущенное им административное правонарушение надлежит квалифицировать как зафиксированное специальными техническими средствами, которые имеют функции фото - и киносъемки, видеозаписи и работают в автоматическом режиме.
При назначении административного наказания смягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.2 КоАП РФ просит считать признание вины, наличие на иждивении дочери инвалида с детства 1 группы, которая является недееспособной, маломобильной, транспортное средство жизненно необходимо для перевозки дочери в медицинское учреждение и специализированные организации, обслуживающие инвалидов.
Заслушав Кузнецова В.В.1, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что вина Кузнецова В.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
в судебном заседании изучена видеозапись, приложенная к материалам административного дела, на которой зафиксировано как Кузнецов В.В.1 совершает обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; сведениями о совершенных Кузнецовым В.В.1 административных правонарушений; карточкой операции с ВУ, согласно которой у Кузнецова В.В.1 имеется водительское удостоверение категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>
Доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Вместе с тем, суд относится критически к доводам Кузнецова В.В.1, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений в каком порядке была получена запись с места правонарушения, была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеофиксации, видеозаписи, или средствами фотовидеофиксации, работающими в автоматическом режиме, поскольку данные доводы опровергаются материалами административного дела.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вина Кузнецова В.В.1 в совершенном правонарушении установлена материалами административного дела.
Статья 12.15 ч. 5 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона п. 11.4 ПДД РФ 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кузнецова В.В.1 суд квалифицирует по ст. 12.15. ч.5 КоАП РФ, т.к. в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г.
Смягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, а также что согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15. ч. 5, ст. 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кузнецова В.В.1, <ДАТА2> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере - 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ)
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо принести в каб. № 2 по пр. Строителей, 36а.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Кирьянов