ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 января 2026 г. г. Междуреченск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Самодина Е.А.1, 14.09.2004 года рождения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 часа 40 минут Самодин Е.А.1, не имея права на управление транспортными средствами, по <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Цифиро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Самодин Е.А.1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортными средствами.
Заслушав Самодина Е.А.1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факт управления Самодиным Е.А.1 <ДАТА> г. транспортным средством - автомобилем Ниссан Цифиро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., где указан факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и обстоятельства совершенного правонарушения;
протоколом об отстранении Самодина Е.А.1 от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г. автомобиля Ниссан Цифиро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому у Самодина Е.А.1 с использованием технического средства измерения Тигон Р-6000, установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), при этом Самодин Е.А.1 указал письменно, что согласен с результатом освидетельствования;
чеком технического средства измерения с заводским номером <НОМЕР> от <ДАТА> г. с указание на то, что в воздухе содержание алкоголя - 0,000 мг/л, алкоголя в выдохе Самодина Е.А.1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
распиской Самодина Е.А.1, согласно которой, он не отказывается от прохождения освидетельствования техническим средством измерения - Тигон Р-6000;
протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> - транспортного средства - автомобиля Ниссан Цифиро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
Справкой начальника отделения по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС>, что в базе данных ФИС ГИБДД-М выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя Самодина Е.А.1, <ДАТА2> рождения, не зарегистрировано.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, содержащаяся на СD-R диске, приобщенного к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано предложение инспектора ОГИБДД водителю Самодину Е.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, на что было получено согласие Самодина Е.А.1 на прохождение освидетельствования.
Как следует из видеозаписи, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Самодина Е.А.1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные сотрудником ГИБДД процессуальные действия в отношении Самодина Е.А.1, по результатам которого установлено алкоголя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, факт совершения Самодиным Е.А.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами в полном объеме.
Смягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 12.8 ч. 3; ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Самодина Е.А.1, <ДАТА2> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.8. КоАП РФ, исчисляя срок наказания с 05 часов 25 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья А.Г. Кирьянов