ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 г. г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Васильева А.С.1, 26.09.1995 года рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 часа 10 минут Васильев А.С.1, не имея права на управление транспортными средствами, по <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Васильев А.С.1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортными средствами.
Заслушав Васильева А.С.1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факт управления <ФИО1> А.С. <ДАТА> г. транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 42 АР № <НОМЕР> от <ДАТА> г., где указан факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и обстоятельства совершенного правонарушения;
протоколом об отстранении Васильева А.С.1 от управления транспортным средством 42 <НОМЕР> от <ДАТА> г. автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому у Васильева А.С.1 с использованием технического средства измерения Рro100 touch X, не установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе 0,00 мг/л), при этом Васильева А.С.1 указал письменно, что согласен с результатом освидетельствования, но были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен в ПНД г. Междуреченска, Кемеровской области;
чеком технического средства измерения от <ДАТА> г. с указанием на то, что алкоголя в выдохе Васильева А.С.1 - 0,000 мг/л.;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА> от <ДАТА> г.;
справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно которой у Васильева А.С.1 по результатам освидетельствования признаки опьянения обнаружены;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 от <ДАТА> г., из которого следует, что у Васильева А.С.1 <ДАТА> г. установлено состояние опьянения;
протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> - транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
Справкой инспектора по ИАЗ Отдела МВД России по г. Междуреченску, что в базе данных ФИС ГИБДД-М выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя Васильева А.С.1, <ДАТА2> рождения, не зарегистрировано.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, содержащаяся на СD-R диске, приобщенного к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано предложение инспектора ОГИБДД водителю <ФИО1> А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, на что было получено согласие Васильева А.С.1 на прохождение освидетельствования.
Как следует из видеозаписи, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Васильев А.С.1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг./л.
С результатами освидетельствования Васильев А.С.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, что также просматривается и на видеозаписи, но у сотрудника ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Васильев А.С.1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, - ГБУЗ МГБ. Как следует из видеозаписи, каких-либо замечаний при производстве освидетельствования он не высказал.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные сотрудником ГИБДД процессуальные действия в отношении Васильева А.С.1, а также проведенное в отношении него освидетельствование, по результатам которого оформлен бумажный носитель - чек, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 от <ДАТА> г., а также проведенное медицинское освидетельствование соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, факт совершения <ФИО1> А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами в полном объеме.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г.
Смягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 12.8 ч. 3; ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Васильева А.С.1, <ДАТА2> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.8. КоАП РФ, исчисляя срок наказания с 10 часов 00 минут 29 января 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья А.Г. Кирьянов