ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> Голикова Н.А., при секретаре судебного заседания Халецкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Жилищно-Коммунальное хозяйство «Каскад» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установил:
ООО Жилищно-Коммунальное хозяйство «Каскад» обратилось в суд с иском о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 9096,38 руб., судебных расходов.
В судебном заседании от 30.03.2026 г. представитель истца участия не принимала, была извещена надлежащим образом, после перерыва в судебном заседании на 06.04.2026 г. от представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 27.06.2025 г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с подачей заявления о применении срока исковой давности и на основании ст. 39, 173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Ответчик в судебное заседание 30.03.2026 г. с учетом перерыва на 06.04.2026 г. не явилась, была извещена надлежащим образом, получены сведения о болезни.
В судебном заседании представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующая на основании доверенности, возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу, указав, что ответчик регулярно оплачивала взносы по квитанциям, задолженности у нее не было, истец вел себя не добросовестно, выставляя долг на начало спорного периода. В связи с позицией ответчика просит вынести мотивированное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны.
Суд принимает отказ ООО Жилищно-Коммунальное хозяйство «Каскад» от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, тем самым довод представителя ответчика о невозможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежит судом отклонению.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Принять отказ ООО Жилищно-Коммунальное хозяйство «Каскад» от исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в размере 9096,38 руб., судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ООО Жилищно-Коммунальное хозяйство «Каскад» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Голикова