ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании встречное исковое заявление ответчика <ФИО3> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца, ООО ПКО «Право онлайн», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд встречный иск к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным и письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Свои требования ответчик <ФИО3> мотивирует тем, что договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> она с ООО МКК «Академическая» не заключала, денег по указанному договору не получала. Подача встречного иска вызвана необходимостью признать незаключенным договор займа, на который ссылается ООО ПКО «Право онлайн», заявляя свои требования к <ФИО3> Последствия признания договора незаключенным исключат возможность ООО ПКО «Право онлайн» требовать от <ФИО3> погашения задолженности.
Представитель ответчика - адвокат Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, согласно требованиям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что стороны извещались о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Учитывая, что имеются условия, предусмотренные ст. 138 ГПК РФ, встречное исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, суд считает необходимым принять встречное исковое заявление ответчика <ФИО3> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу статьи 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье, и в соответствии со статьей 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом.
Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (часть 4 статьи 23 ГПК РФ).
Судом установлено, что требование, заявленное во встречном исковом заявлении о признании договора займа незаключенным, в силу ст. 23 ГПК РФ, неподсудно мировому судье. Данное требование подсудно Мысковскому городскому суду <АДРЕС> области.
Учитывая изложенное, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 133, 137, 138, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять встречное исковое заявление ответчика <ФИО3> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным.
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ответчика <ФИО3> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным направить по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>